XVIII C 2363/18

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2022-01-25

SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaokręgowy

koszty postępowaniaapelacjazażaleniepostępowanie odwoławczezapłata

Podsumowanie

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego i częściowo zmienił postanowienie sądu niższej instancji dotyczące kosztów, zasądzając od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania apelacyjnego i zażaleniowego.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa L. C., E. C. i A. C. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o zapłatę. Sąd oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego, który zasądził zapłatę. Dodatkowo, sąd zmienił postanowienie dotyczące kosztów, nie obciążając powódki A. C. kosztami należnymi od niej stronie pozwanej. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania apelacyjnego i zażaleniowego od pozwanego na rzecz powodów.

Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę z powództwa L. C., E. C. i A. C. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę, wydał wyrok dnia 25 stycznia 2022 roku. Sąd oddalił apelację wniesioną przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 3 lipca 2020 roku (sygn. akt XVIII C 2363/18). Ponadto, sąd uwzględnił zażalenie powódki A. C. od postanowienia zawartego w punkcie 3. wyroku sądu pierwszej instancji, zmieniając je poprzez nieobciążanie A. C. kosztami procesu należnymi od niej stronie pozwanej. W konsekwencji, Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powodów L. C. i E. C. kwotę 2700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, a na rzecz powódki A. C. kwotę 530 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, apelacja pozwanego została oddalona.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji jest prawidłowy i nie dopatrzył się błędów, które uzasadniałyby uwzględnienie apelacji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie apelacji i zmiana postanowienia o kosztach

Strona wygrywająca

L. C., E. C., A. C.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
L. C.	osoba_fizyczna	powód
E. C.	osoba_fizyczna	powód
A. C.	osoba_fizyczna	powódka
(...) Spółka Akcyjna	spółka	pozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zasada słuszności w zakresie kosztów postępowania dla powódki A. C. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji w zakresie zasądzenia zapłaty.

Odrzucone argumenty

Argumenty pozwanego podniesione w apelacji, które nie znalazły uznania sądu.

Godne uwagi sformułowania

nie obciąża A. C. kosztami procesu należnymi od niej stronie pozwanej

Skład orzekający

Bogdan Jachowicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania w sprawach cywilnych, w szczególności w kontekście apelacji i zażaleń."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i procesowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia apelacji i zażalenia w przedmiocie kosztów, bez szczególnych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.

Dane finansowe

zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 2700 PLN

zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 530 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

koszty postępowania apelacja zażalenie postępowanie odwoławcze zapłata

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt: III Ca 1693/20 III Cz 1042/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Bogdan Jachowicz Protokolant: sekretarz sądowy Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa L. C. , E. C. i A. C. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi z dnia 3 lipca 2020 r., sygn. akt XVIII C 2363/18 i zażalenia powódki A. C. od postanowienia stanowiącego punkt 3. wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi z dnia 3 lipca 2020 r., sygn. akt XVIII C 2363/18 1. oddala apelację; 2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz L. C. i E. C. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postepowania apelacyjnego; 3. zmienia zaskarżone postanowienie – punkt 3. wyroku poprzez nadanie mu treści : „nie obciąża A. C. kosztami procesu należnymi od niej stronie pozwanej”; 4. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz A. C. kwotę 530 (pięćset trzydzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI