XVIII C 1886/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód R. U. wystąpił z pozwem o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego – prawomocnego nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 7 listopada 2001 r. (sygn. akt I Nc 329/01), zaopatrzonego w klauzulę wykonalności na rzecz pozwanej spółki (...) z o.o. z siedzibą w S. postanowieniem z dnia 14 października 2015 r. (sygn. akt I Co 302/15) – w części dotyczącej powoda. Głównym argumentem powoda było przedawnienie roszczenia stwierdzonego tym tytułem wykonawczym. Pozwana spółka uznała żądanie pozwu w całości. Sąd Okręgowy w Poznaniu, po analizie akt sprawy i dokumentów, ustalił stan faktyczny. Kluczowe było ustalenie biegu terminu przedawnienia. Sąd uznał, że złożenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności w 2002 r. przerwało bieg 10-letniego terminu przedawnienia, który rozpoczął bieg ponownie po zakończeniu postępowania klauzulowego we wrześniu 2002 r. Następnie, postępowanie egzekucyjne prowadzone przeciwko powodowi zostało umorzone we wrześniu 2004 r. z powodu braku czynności egzekucyjnych przez rok. Dziesięcioletni termin przedawnienia upłynął najpóźniej 15 września 2014 r. Wniosek pozwanej o nadanie klauzuli wykonalności w 2015 r. oraz wszczęcie egzekucji w 2016 r. nastąpiły po upływie terminu przedawnienia. Sąd, związany uznaniem powództwa przez pozwaną, uwzględnił powództwo, pozbawiając wykonalności tytuł wykonawczy w stosunku do R. U. z uwagi na przedawnienie roszczenia. W kwestii kosztów procesu, sąd obciążył powoda częściowo, zasądzając od niego na rzecz pozwanej kwotę 5.417 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, zgodnie z art. 101 kpc, uznając, że pozwana nie dała powodu do wytoczenia sprawy, a powód nie podjął prób polubownego rozwiązania sprawy przed jej wszczęciem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń stwierdzonych tytułem wykonawczym oraz stosowanie art. 101 kpc w sprawach z uznaniem powództwa.
Dotyczy specyficznej sytuacji przedawnienia roszczenia, gdzie późniejsze czynności egzekucyjne nastąpiły po upływie terminu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy roszczenie stwierdzone prawomocnym nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym uległo przedawnieniu wobec dłużnika, mimo późniejszego nadania klauzuli wykonalności na rzecz nowego wierzyciela i wszczęcia postępowania egzekucyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie stwierdzone prawomocnym nakazem zapłaty uległo przedawnieniu wobec dłużnika, a późniejsze czynności wierzyciela (nadanie klauzuli wykonalności, wszczęcie egzekucji) nastąpiły po upływie terminu przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że pierwotny termin przedawnienia został przerwany przez nadanie klauzuli wykonalności, a następnie rozpoczął bieg na nowo. Postępowanie egzekucyjne prowadzone przeciwko dłużnikowi zostało umorzone z powodu braku czynności przez rok. Dziesięcioletni termin przedawnienia upłynął przed złożeniem wniosku o nadanie klauzuli wykonalności przez pozwaną spółkę i wszczęciem przez nią egzekucji.
Czy pozwana spółka, uznając powództwo w całości, powinna zostać obciążona kosztami procesu, mimo uwzględnienia powództwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwana nie powinna zostać obciążona kosztami procesu, a powód powinien zwrócić pozwanej część kosztów, zgodnie z art. 101 kpc.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwana nie dała powodu do wytoczenia sprawy, ponieważ powód przed wszczęciem postępowania nie podjął prób polubownego rozwiązania sprawy, takich jak wezwanie do cofnięcia wniosku egzekucyjnego czy zwrotu tytułu wykonawczego. Pozwana uznała żądanie pozwu przy pierwszej czynności procesowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. U. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 840 § § 1 pkt. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności, jeżeli po powstaniu tytułu nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane, np. przedawnienie.
k.c. art. 117 § § 2
Kodeks cywilny
Roszczenia stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu ulegają przedawnieniu.
k.p.c. art. 101
Kodeks postępowania cywilnego
Zwrot kosztów należy się pozwanemu pomimo uwzględnienia powództwa, jeżeli nie dał powodu do wytoczenia sprawy i uznał przy pierwszej czynności procesowej żądanie pozwu.
Pomocnicze
k.c. art. 125 § § 1
Kodeks cywilny
Przerwanie biegu terminu przedawnienia przez czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw.
k.p.c. art. 213 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
k.p.c. art. 823
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania egzekucyjnego w przypadku braku czynności egzekucyjnych przez rok.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie roszczenia stwierdzonego tytułem wykonawczym. • Uznanie powództwa przez pozwaną spółkę.
Godne uwagi sformułowania
pozbawia wykonalności tytuł wykonawczy – prawomocny nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym [...] w części tj. w stosunku do R. U. • nastąpiło przedawnienie roszczenia stwierdzonego prawomocnym nakazem zapłaty • zadłużenie wynikające z ww. tytułu nie zostało w toku tej egzekucji wyegzekwowane • nie daje powodu do wytoczenia sprawy
Skład orzekający
M. Inerowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń stwierdzonych tytułem wykonawczym oraz stosowanie art. 101 kpc w sprawach z uznaniem powództwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przedawnienia roszczenia, gdzie późniejsze czynności egzekucyjne nastąpiły po upływie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest śledzenie terminów przedawnienia, nawet w przypadku prawomocnych orzeczeń, oraz jak skuteczne może być uznanie powództwa przez pozwanego. Jest to praktyczny przykład obrony przed egzekucją.
“Czy można egzekwować przedawnione roszczenie? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 5417 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.