XVII KA 1434/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu, który skazał M. T. (1) za przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. (niedopełnienie obowiązków służbowych) i warunkowo zawiesił wykonanie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności na okres próby 2 lat. Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, wprowadzając jedynie korektę w zakresie podstawy prawnej orzeczenia, zgodnie z apelacją prokuratora, poprzez wskazanie art. 4 § 1 k.k. Sąd uznał, że przepisy obowiązujące w dacie popełnienia czynu (10 grudnia 2009 r.) były względniejsze dla oskarżonego. Apelacja obrońcy, zarzucająca m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k.) i błąd w ustaleniach faktycznych, została oddalona. Sąd Okręgowy szczegółowo analizował zebrany materiał dowodowy, w tym nagrania z kontroli operacyjnej i zeznania świadków, potwierdzając ustalenia Sądu Rejonowego co do nieprawdziwego wpisu w dokumentacji służbowej (książce kontroli pracy sprzętu transportowego) oraz ingerencji oskarżonego w układ paliwowy pojazdu służbowego. Sąd podkreślił, że działania oskarżonego, polegające na ukrywaniu usterek i wpisywaniu nieprawdziwych danych, naruszały interes publiczny i podważały zaufanie do formacji. Sąd Okręgowy szczegółowo odniósł się do zarzutów obrońcy dotyczących sposobu sporządzenia uzasadnienia wyroku, wskazując, że nawet ewentualne mankamenty uzasadnienia nie mogą stanowić podstawy do uchylenia wyroku, jeśli nie miały wpływu na jego treść. Analiza materiału dowodowego potwierdziła, że oskarżony, jako funkcjonariusz Policji, miał obowiązek zgłaszania usterek i nieprawidłowości, a jego działania miały na celu zatuszowanie ingerencji w układ paliwowy pojazdu służbowego oraz nielegalnego poboru paliwa. Sąd uznał, że kara wymierzona przez Sąd Rejonowy, orzeczona w dolnych granicach ustawowego zagrożenia i warunkowo zawieszona, jest współmierna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu. Na koniec zasądzono od oskarżonego koszty sądowe za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności funkcjonariuszy publicznych za poświadczenie nieprawdy, stosowania reguł intertemporalnych w prawie karnym oraz wymogów formalnych uzasadnienia wyroku.
Sprawa dotyczy specyficznego kontekstu służby w Policji i ingerencji w pojazd służbowy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy naruszenie przepisów postępowania dotyczących sporządzenia uzasadnienia wyroku (art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k.) może stanowić bezwzględną przyczynę odwoławczą, jeśli nie miało wpływu na treść orzeczenia?
Odpowiedź sądu
Nie, naruszenie art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k. może być jedynie względną przyczyną odwoławczą, a w aktualnym stanie prawnym wyroku nie uchyla się z tego powodu, jeśli uzasadnienie nie spełnia wymogów, a nie uniemożliwia kontroli instancyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że sporządzenie uzasadnienia następuje po wydaniu wyroku, więc nie może mieć wpływu na jego treść. Nawet jeśli uzasadnienie zawiera mankamenty, nie stanowi to podstawy do uchylenia wyroku, o ile nie uniemożliwia kontroli instancyjnej.
Czy funkcjonariusz Policji, który dokonał ingerencji w układ paliwowy pojazdu służbowego i wpisał nieprawdziwe dane do dokumentacji, działa na szkodę interesu publicznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, funkcjonariusz Policji, który ukrywa przyczyny usterek pojazdu służbowego, ingeruje w jego systemy i poświadcza nieprawdę w dokumentacji, działa na szkodę interesu publicznego, podważając zaufanie do formacji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania oskarżonego, polegające na ukrywaniu ingerencji w układ paliwowy i wpisywaniu nieprawdziwych danych o przebiegu pojazdu, naruszyły interes służby utożsamiany z interesem publicznym. Podkreślono, że funkcjonariusze Policji podlegają szczególnym rygorom i wszelkie podejrzenia o naruszenie prawa negatywnie wpływają na wizerunek formacji.
Jakie znaczenie dla zastosowania przepisów prawa karnego ma wejście w życie nowelizacji ustawy w trakcie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd jest zobowiązany do stosowania reguł intertemporalnych i zastosowania przepisów względniejszych dla sprawcy, obowiązujących w dacie popełnienia czynu, jeśli nowsze przepisy są dla niego mniej korzystne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy nie dokonał analizy przepisów w kontekście reguł intertemporalnych, mimo że ustawa nowelizująca Kodeks karny weszła w życie po dacie popełnienia czynu. Zastosowanie art. 4 § 1 k.k. było obligatoryjne, a jego brak w podstawie prawnej wyroku wymagał korekty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy niedopełnienia obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego działającego na szkodę interesu publicznego.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Reguła intertemporalna - zastosowanie względniejszych przepisów obowiązujących w dacie popełnienia czynu.
Pomocnicze
k.k. art. 271 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zastosowanie kumulatywnej kwalifikacji prawnej.
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu wykonania kary.
k.k. art. 72 § § 1
Kodeks karny
Obowiązki nałożone w okresie próby.
k.p.k. art. 424 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Wymogi uzasadnienia wyroku.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Całokształt okoliczności ujawnionych w toku rozprawy.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 2 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek kierowania się zasadami prawdy materialnej i legalizmu.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Odpowiednie stosowanie przepisów o postępowaniu cywilnym.
u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Opłata za drugą instancję.
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Koszty sądowe za postępowanie odwoławcze.
u.o.P. art. 5 § ust. 2
Ustawa o Policji
Zakres kompetencji Komendanta Głównego Policji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe zastosowanie reguł intertemporalnych przez Sąd I instancji, co wymagało wskazania art. 4 § 1 k.k. jako podstawy prawnej. • Utrzymanie w mocy ustaleń faktycznych Sądu Rejonowego, które zostały oparte na wszechstronnej analizie materiału dowodowego.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrońcy dotyczące naruszenia przepisów postępowania (art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k.) i błędów w ustaleniach faktycznych. • Kwestionowanie przez obrońcę oceny dowodów i sposobu sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok przy przyjęciu, ze w niniejszej sprawie na podstawie art. 4 § 1 kk zastosowanie miały przepisy obowiązujące w dacie popełnienia przypisanego oskarżonemu czynu • obrazę przepisów prawa materialnego, a mianowicie art. 4 § 1 k.k. , polegającą na odstąpieniu od wskazania przez Sąd I instancji w podstawie prawnej wymiaru kary art. 4 § 1 k.k. • obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. poprzez niewskazanie w uzasadnieniu wyroku, na jakich konkretnie dowodach oparł się Sąd I instancji • Sąd Rejonowy w sposób rzetelny i kompletny zebrał materiał dowodowy, wnikliwie go rozważył, a stanowisko swoje wszechstronnie i wyczerpująco uzasadnił. • Oparcie apelacji na zarzucie art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k. może być tylko wtedy skuteczne, gdy skarżący wykaże, że pisemne motywy wyroku zostały sporządzone w sposób, który powoduje wątpliwości co do treści rozstrzygnięcia, a zarazem nie pozwala na ustalenie motywów, jakimi kierował się sąd przy wydaniu zaskarżonego orzeczenia. • Oskarżonemu niechybnie zależało na zachowaniu w tajemnicy procederu polegającego na zamontowaniu nielegalnej części elektronicznej – tzw. kostki w samochodzie służbowym, służącej do wylania paliwa poza układ paliwowy pojazdu. • Nie sposób uznać przy tym, że oskarżony nie działał na szkodę interesu publicznego.
Skład orzekający
Jerzy Andrzejewski
przewodniczący-sprawozdawca
Dariusz Kawula
sędzia
Antoni Łuczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności funkcjonariuszy publicznych za poświadczenie nieprawdy, stosowania reguł intertemporalnych w prawie karnym oraz wymogów formalnych uzasadnienia wyroku."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego kontekstu służby w Policji i ingerencji w pojazd służbowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak szczegółowa analiza dowodów, w tym nagrań operacyjnych, może prowadzić do skazania funkcjonariusza za nadużycie zaufania publicznego. Dotyczy również kwestii proceduralnych, takich jak uzasadnienie wyroku.
“Policjant skazany za tuszowanie usterek i fałszowanie dokumentów służbowych – sąd potwierdza winę.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.