XVII GC 2810/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka, (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., wniosła pozew o zapłatę solidarnie od pozwanych S. D. i H. E. kwoty 4 433,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami. Roszczenie wynikało ze współpracy handlowej, w ramach której pozwani nabyli od powódki towary, a następnie nie uregulowali należności wynikających z wystawionych faktur VAT. Pozwani wnieśli sprzeciw od nakazu zapłaty, podnosząc, że powództwo jest przedwczesne, a terminy płatności na fakturach miały charakter orientacyjny. Sąd, analizując materiał dowodowy, ustalił, że strony prowadziły współpracę handlową, a towar został wydany pozwanym. Pozwani nie udowodnili swoich twierdzeń o orientacyjnym charakterze terminów płatności ani o odroczeniu terminu zapłaty. Sąd oparł się na przepisach Kodeksu cywilnego dotyczących umowy sprzedaży (art. 535 kc) oraz opóźnienia w spełnieniu świadczenia pieniężnego (art. 481 § 1 kc). Stwierdzono, że terminy płatności wskazane na fakturach były wiążące, a pozwani od dnia następnego po ich upływie znaleźli się w opóźnieniu. W związku z tym sąd zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powódki dochodzoną kwotę wraz z odsetkami ustawowymi oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie wiążącego charakteru terminów płatności na fakturach w transakcjach handlowych i ciężaru dowodu w zakresie ich zmiany.
Dotyczy standardowej sytuacji w obrocie gospodarczym, brak nowych interpretacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy terminy płatności wskazane na fakturach VAT są wiążące dla stron umowy sprzedaży, czy też mają charakter orientacyjny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Terminy płatności wskazane na fakturach VAT są wiążące dla stron umowy sprzedaży.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że pozwani nie udowodnili, iż strony umówiły się na orientacyjny charakter terminów płatności lub na odroczenie terminu zapłaty. Zgodnie z art. 6 kc ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne. Sprzedawca może jednostronnie ustalić termin zapłaty, a faktura zawierająca datę płatności jest wezwaniem do spełnienia świadczenia.
Czy pozwani wykazali, że przekroczenie terminów płatności wskazanych na fakturach nie spowoduje dla nich negatywnych konsekwencji?
Odpowiedź sądu
Nie, pozwani nie wykazali, że przekroczenie terminów płatności nie spowoduje dla nich negatywnych konsekwencji, a upływ dwóch lat od terminu wskazanego na fakturach nie mieści się w granicach zdrowego rozsądku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwani nie udowodnili swoich twierdzeń dotyczących braku negatywnych konsekwencji przekroczenia terminów płatności, a upływ tak długiego czasu od terminu płatności z pewnością wykracza poza ramy zdrowego rozsądku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| S. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
| H. E. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 535
Kodeks cywilny
Przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać mu rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić sprzedawcy cenę.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
Pomocnicze
k.p.c. art. 6
Kodeks postępowania cywilnego
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona wygrywająca sprawę może żądać od strony przeciwnej zwrotu niezbędnych kosztów procesu.
u.t.z.t.h.
Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
Przepisy dotyczące terminów zapłaty w transakcjach handlowych, wskazujące, że faktura zawierająca datę płatności jest wiążąca.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 6 pkt 3
Podstawa do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Terminy płatności na fakturach są wiążące. • Pozwani nie udowodnili, że terminy płatności były orientacyjne. • Pozwani nie udowodnili, że doszło do odroczenia terminu zapłaty. • Pozwani znaleźli się w opóźnieniu od dnia następnego po upływie terminu płatności. • Roszczenie o odsetki znajduje uzasadnienie w art. 481 § 1 kc.
Odrzucone argumenty
Powództwo jest przedwczesne. • Terminy płatności na fakturach są terminami orientacyjnymi. • Przekroczenie terminów płatności nie powoduje negatywnych konsekwencji, o ile nie przekroczy granic zdrowego rozsądku.
Godne uwagi sformułowania
Pozwani nie udowodnili powyższej okoliczności. • Przy umowie sprzedaży konsultowanie terminu zapłaty z klientem nie jest konieczne. Sprzedawca może ustalić tę datę jednostronnie – według uznania i taka data jest dla klienta wiążąca. • Jeśli więc na fakturze znajduje się termin zapłaty, to jest on wiążący dla klienta. • Niewątpliwie upływ dwóch lat od terminu wskazanego na fakturach nie mieści się w tych granicach [zdrowego rozsądku].
Skład orzekający
Anna Kociołek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wiążącego charakteru terminów płatności na fakturach w transakcjach handlowych i ciężaru dowodu w zakresie ich zmiany."
Ograniczenia: Dotyczy standardowej sytuacji w obrocie gospodarczym, brak nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego sporu o zapłatę za towar, gdzie kluczowe jest ustalenie wiążącego charakteru terminów płatności. Choć rozstrzygnięcie jest zgodne z ogólnymi zasadami, może być pouczające dla przedsiębiorców.
“Termin na fakturze to nie sugestia – sąd przypomina o wiążących datach płatności.”
Dane finansowe
WPS: 4433 PLN
należność główna: 2461,28 PLN
należność główna: 1878,07 PLN
należność główna: 93,58 PLN
zwrot kosztów postępowania: 717 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.