XVII CO 14246/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowodowie E.S. i J.S. wystąpili z pozwem o pozbawienie wykonalności bankowego tytułu egzekucyjnego z dnia 30 listopada 2002 roku, który został zaopatrzony w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 5 września 2003 roku. Głównymi argumentami powodów były przedawnienie roszczenia, niewykonalność tytułu, umorzenie egzekucji z mocy prawa na podstawie art. 823 kpc z powodu rzekomej bezczynności wierzyciela przez ponad 10 lat, a także niekonstytucyjność bankowych tytułów egzekucyjnych. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, uznając podniesione zarzuty za bezzasadne. Sąd podkreślił, że bankowy tytuł egzekucyjny nie podlega 10-letniemu terminowi przedawnienia przewidzianemu dla prawomocnych orzeczeń sądowych (art. 125 KC), lecz stosuje się do niego ogólne zasady przedawnienia, w tym 3-letni termin dla roszczeń związanych z działalnością gospodarczą (art. 118 KC). Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, że postępowanie egzekucyjne, wszczęte w dniu 17 października 2003 roku, toczy się nieprzerwanie do chwili obecnej, co skutecznie przerwało bieg terminu przedawnienia zgodnie z art. 123 § 1 pkt 1 KC i art. 124 § 2 KC. Sąd odrzucił również zarzut umorzenia egzekucji z powodu bezczynności wierzyciela, wskazując na aktywność wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym. Zarzut dotyczący niekonstytucyjności bankowych tytułów egzekucyjnych został uznany za nieuzasadniony ze względu na przepisy przejściowe, które zapewniają moc prawną tytułom wydanym przed wejściem w życie nowelizacji Prawa bankowego. Sąd zwrócił uwagę na spóźnione podniesienie niektórych zarzutów przez powodów, które zgodnie z art. 843 § 3 kpc nie mogły być uwzględnione. W konsekwencji, powództwo zostało oddalone, a powodowie zostali obciążeni kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przedawnienia bankowych tytułów egzekucyjnych, przerwania biegu przedawnienia przez czynności egzekucyjne oraz skutków wyroków Trybunału Konstytucyjnego dla tytułów wykonawczych.
Dotyczy specyficznej sytuacji bankowych tytułów egzekucyjnych i przepisów przejściowych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy bankowy tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności ulega przedawnieniu na zasadach ogólnych, czy też stosuje się do niego 10-letni termin przedawnienia przewidziany dla prawomocnych orzeczeń sądowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Bankowy tytuł egzekucyjny nie podlega 10-letniemu terminowi przedawnienia z art. 125 KC, lecz stosuje się do niego ogólne zasady przedawnienia, w tym 3-letni termin dla roszczeń związanych z działalnością gospodarczą.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na utrwalony pogląd, że roszczenia stwierdzone bankowymi tytułami egzekucyjnymi przedawniają się na zasadach ogólnych i nie stosuje się do nich rozszerzonego skutku z art. 125 KC.
Czy nieprzerwane prowadzenie postępowania egzekucyjnego od 2003 roku skutecznie przerwało bieg terminu przedawnienia i zapobiegło umorzeniu egzekucji z mocy prawa na podstawie art. 823 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nieprzerwane prowadzenie postępowania egzekucyjnego od 2003 roku skutecznie przerwało bieg terminu przedawnienia i zapobiegło umorzeniu egzekucji z mocy prawa.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że postępowanie egzekucyjne toczy się nieprzerwanie od 2003 roku, co zgodnie z art. 123 § 1 pkt 1 KC i art. 124 § 2 KC skutecznie przerwało bieg przedawnienia i zapobiegło jego ponownemu rozpoczęciu, dopóki postępowanie nie zostanie zakończone.
Czy wyrok Trybunału Konstytucyjnego stwierdzający niekonstytucyjność przepisów dotyczących bankowych tytułów egzekucyjnych pozwala na pozbawienie wykonalności tytułu wydanego przed wejściem w życie przepisów uchylających te przepisy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, stwierdzenie niekonstytucyjności przepisów i ich uchylenie nie daje możliwości zakwestionowania bankowego tytułu egzekucyjnego powstałego przed dniem 27 listopada 2015r. w drodze powództwa przeciwegzekucyjnego, ze względu na przepisy przejściowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 11 ust. 3 ustawy nowelizującej Prawo bankowe, bankowy tytuł egzekucyjny, któremu nadano klauzulę wykonalności na podstawie przepisów dotychczasowych, zachowuje moc tytułu wykonawczego.
Czy zarzuty podniesione przez powodów w późniejszych pismach procesowych, a nie w pozwie, mogą być uwzględnione w postępowaniu o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te są spóźnione i nie mogą być podstawą rozważań sądu, zgodnie z art. 843 § 3 kpc.
Uzasadnienie
Powodowie mieli możliwość zgłoszenia tych zarzutów już w pozwie, a ich późniejsze podniesienie skutkuje utratą prawa do ich powoływania w dalszym postępowaniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. S. | osoba_fizyczna | powód |
| J. S. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank (...) SA z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (16)
Główne
k.p.c. art. 840 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna żądania pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego.
u.p.b.
Ustawa Prawo bankowe
Przepisy dotyczące bankowych tytułów egzekucyjnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 843 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wymóg przytoczenia wszystkich zarzutów w pozwie przeciwegzekucyjnym pod rygorem utraty prawa do ich powoływania.
k.c. art. 125 § § 1
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący 10-letniego terminu przedawnienia, który nie ma zastosowania do bankowych tytułów egzekucyjnych.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący 3-letniego terminu przedawnienia roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.
k.c. art. 123 § § 1 pkt 1
Kodeks cywilny
Przerwanie biegu przedawnienia przez czynność przed sądem lub innym organem.
k.c. art. 124 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia po jego przerwaniu; przedawnienie nie biegnie na nowo, dopóki postępowanie nie zostanie zakończone.
k.p.c. art. 823
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie egzekucji z mocy prawa z powodu bezczynności wierzyciela.
u.p.b. art. 96 § ust. 1
Ustawa Prawo bankowe
Przepis dotyczący bankowych tytułów egzekucyjnych, uznany za niekonstytucyjny.
u.p.b. art. 97 § ust. 1
Ustawa Prawo bankowe
Przepis dotyczący bankowych tytułów egzekucyjnych, uznany za niekonstytucyjny.
Ustawa o zmianie ustawy Prawo bankowe i niektórych innych ustaw art. 11 § ust. 3
Przepis przejściowy zapewniający moc prawną bankowych tytułów egzekucyjnych wydanych przed wejściem w życie ustawy.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada obciążenia strony przegrywającej kosztami postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 6 § pkt 6
Podstawa ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego.
u.k.s.c. art. 108
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Obowiązek zwrotu kosztów procesu poniesionych przez przeciwnika mimo zwolnienia od kosztów sądowych.
k.p.c. art. 786 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis uchylony, dotyczący bankowych tytułów egzekucyjnych.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1 i 4
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Obciążenie Skarbu Państwa nieuiszczonymi kosztami sądowymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie egzekucyjne było prowadzone nieprzerwanie od 2003 roku, co skutecznie przerwało bieg przedawnienia. • Bankowy tytuł egzekucyjny nie podlega 10-letniemu terminowi przedawnienia z art. 125 KC. • Przepisy przejściowe zapewniają moc prawną bankowym tytułom egzekucyjnym wydanym przed wejściem w życie nowelizacji Prawa bankowego. • Zarzuty podniesione po raz pierwszy w późniejszych pismach procesowych są spóźnione.
Odrzucone argumenty
Roszczenie stwierdzone bankowym tytułem egzekucyjnym uległo przedawnieniu z uwagi na upływ 10 lat od jego wydania i nadania klauzuli wykonalności. • Egzekucja uległa umorzeniu z mocy prawa na podstawie art. 823 kpc z powodu bezczynności wierzyciela. • Bankowy tytuł wykonawczy jest niewykonalny. • Niekonstytucyjność bankowych tytułów egzekucyjnych. • Zarzuty dotyczące ustroju małżeńskiego, zawarcia umowy kredytowej, wpisu hipoteki, wadliwości tytułu wykonawczego i postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności, przebiegu postępowania egzekucyjnego.
Godne uwagi sformułowania
bankowy tytuł egzekucyjny (...) nie należy do żadnej z kategorii wymienionych w art. 125 § 1 kc. • bieg przedawnienia został skutecznie przerwany przez pozwanego, a zatem do przedawnienia roszczenia nie doszło. • wbrew twierdzeniom strony powodowej, analiza akt postępowania egzekucyjnego (...) wskazuje jednoznacznie, iż w toku tego postępowania nie doszło w nim do sytuacji, w której z uwagi na bezczynność wierzyciela postępowanie umorzyłoby się z mocy prawa na podstawie art. 823 kpc. • stwierdzenie niekonstytucyjności w/w przepisów przez Trybunał Konstytucyjny, a następnie ich wyeliminowanie z porządku prawnego, nie daje możliwości zakwestionowania bankowego tytułu egzekucyjnego powstałego przed dniem 27 listopada 2015r. w drodze powództwa przeciwegzekucyjnego.
Skład orzekający
Paweł Geisler
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia bankowych tytułów egzekucyjnych, przerwania biegu przedawnienia przez czynności egzekucyjne oraz skutków wyroków Trybunału Konstytucyjnego dla tytułów wykonawczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji bankowych tytułów egzekucyjnych i przepisów przejściowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przedawnienia zobowiązań bankowych i bankowych tytułów egzekucyjnych, a także interpretacji przepisów przejściowych po wyrokach Trybunału Konstytucyjnego. Jest to istotne dla wielu dłużników i wierzycieli.
“Czy Twój dług bankowy sprzed lat jest już przedawniony? Sąd wyjaśnia kluczowe zasady.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 3634 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 3600 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.