XVII Amz 233/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił postanowienie dotyczące tymczasowych warunków odprowadzania ścieków, ustalając cenę za odbiór ścieków na 14,40 zł netto.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał zażalenie Zakładu (...) sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej dotyczące tymczasowych warunków odprowadzania ścieków. Sąd zmienił zaskarżone postanowienie, ustalając cenę rozliczenia za usługę odbioru ścieków na 14,40 zł netto (15,55 zł brutto) za 1 m³. W pozostałym zakresie zażalenie zostało oddalone, a pozwanego nie obciążono kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie sędzia SO Witold Rękosiewicz, rozpoznał sprawę z zażalenia Zakładu (...) sp. z o.o. przeciwko Dyrektorowi Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie, z udziałem M. K. jako zainteresowanej. Sprawa dotyczyła określenia tymczasowych warunków odprowadzania ścieków, a przedmiotem zażalenia było postanowienie Dyrektora z dnia 18 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżone postanowienie w części dotyczącej ceny rozliczenia za świadczoną usługę odbioru ścieków, ustalając ją na kwotę 14,40 zł netto (15,55 zł brutto) za 1 m³. W pozostałym zakresie zażalenie zostało oddalone. Sąd nie obciążył pozwanego kosztami postępowania strony przeciwnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Prawidłowa cena wynosi 14,40 zł netto (15,55 zł brutto) za 1 m³.
Uzasadnienie
Sąd zmienił postanowienie organu, ustalając cenę na podstawie analizy sprawy i prawdopodobnie przepisów dotyczących gospodarki wodnej i opłat za usługi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia w części dotyczącej ceny i oddalenie w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
Zakład (...) sp. z o.o.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zakład (...) sp. z o.o. | spółka | powód |
| Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie | organ_państwowy | pozwany |
| M. K. | osoba_fizyczna | zainteresowana |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustalenie niższej ceny za odbiór ścieków niż w pierwotnym postanowieniu.
Odrzucone argumenty
Pozostałe zarzuty zażalenia nie zostały uwzględnione.
Godne uwagi sformułowania
określenie tymczasowych warunków odprowadzania ścieków cena rozliczenia za świadczoną usługę odbioru ścieków
Skład orzekający
Witold Rękosiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie tymczasowych warunków i cen za usługi związane z gospodarką wodną."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji i stron postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy ustalenia ceny za usługę odbioru ścieków, co jest istotne dla przedsiębiorców z branży, ale może być mało interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
gospodarka wodna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII Amz 233/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Witold Rękosiewicz po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia Zakładu (...) sp. z o.o. z siedzibą w Ż. przeciwko Dyrektorowi Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie zainteresowana M. K. o określenie tymczasowych warunków odprowadzania ścieków na skutek zażalenia powoda na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 18 lutego 2020 r. nr (...) postanawia: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że określoną w pkt 1 cenę rozliczenia za świadczoną usługę odbioru ścieków ustalić na kwotę 14,40 zł netto (czternaście złotych 40/100) tj. 15,55 zł brutto (piętnaście złotych 55/100) za 1 m 3 , 2. oddalić zażalenie w pozostałym zakresie, 3. nie obciążać pozwanego koszami postępowania strony przeciwnej. Sędzia SO Witold Rękosiewicz. (...) (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI