XVII Amz 18/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił postanowienie Prezesa URE dotyczące ograniczenia prawa wglądu do materiału dowodowego i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał zażalenie spółki z o.o. na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w sprawie ograniczenia prawa wglądu do materiału dowodowego. Sąd uznał zażalenie za zasadne, uchylił zaskarżone postanowienie i zasądził od Prezesa URE na rzecz spółki zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów, rozpoznał sprawę na skutek zażalenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 20 stycznia 2012 r. Postanowienie dotyczyło ograniczenia prawa wglądu w materiał dowodowy w sprawie, w której stroną był Prezes URE, a zainteresowanym inny podmiot. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił uchylić zaskarżone postanowienie Prezesa URE. Ponadto, sąd zasądził od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz skarżącej spółki kwotę 410 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym 360 zł tytułem zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżone postanowienie zostało uchylone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie Prezesa URE o ograniczeniu prawa wglądu w materiał dowodowy było niezasadne, co skutkowało jego uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strona wygrywająca
(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. | spółka | skarżący |
| Prezes Urzędu Regulacji Energetyki | organ_państwowy | organ |
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. | spółka | zainteresowany |
Skład orzekający
Małgorzata Perdion-Kalicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie związane z prawem dostępu do materiałów dowodowych w postępowaniach administracyjnych przed Prezesem URE."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku ograniczenia prawa wglądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dostępem do akt w postępowaniu administracyjnym, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
zastępstwo procesowe: 360 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII Amz 18/12 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 13 września 2012 r. sprawy na skutek zażalenia (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 20 stycznia 2012 r., o numerze: (...) przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem zainteresowanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o ograniczenie prawa wglądu w materiał dowodowy postanawia: I. uchylić zaskarżone postanowienie; II. zasądzić od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. kwotę 410 zł (czterysta dziesięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania w tym kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zastępstwa procesowego. SSO Małgorzata Perdion-Kalicka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI