XVII Amz 147/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę z odwołania spółki (...) przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki, postanowił umorzyć postępowanie na skutek cofnięcia przez spółkę zażalenia. Sąd uznał, że cofnięcie pozwu nie było sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego, co pozwoliło na umorzenie postępowania zgodnie z art. 203 §1 i 355 §1 KPC. Zgodnie z art. 79 ust. 1 UKSC, sąd zwrócił spółce połowę uiszczonej opłaty od zażalenia, gdyż cofnięcie nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia. W kwestii kosztów procesu, sąd odrzucił wniosek spółki o zastosowanie art. 102 KPC, uznając, że nie zachodzą szczególne okoliczności uzasadniające odstąpienie od zasady odpowiedzialności za wynik procesu. W konsekwencji, sąd zasądził od spółki na rzecz Prezesa URE kwotę 720 zł oraz na rzecz uczestnika (...) S.A. kwotę 737 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, obliczonych na podstawie przepisów o opłatach za czynności radców prawnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUmorzenie postępowania na skutek cofnięcia zażalenia, zwrot opłat sądowych, zasady obciążania kosztami procesu.
Sprawa dotyczy specyficznej procedury administracyjnej i cofnięcia zażalenia, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy cofnięcie zażalenia przez stronę skarżącą jest dopuszczalne i jakie są jego konsekwencje procesowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie zażalenia jest dopuszczalne, o ile nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego. Konsekwencją jest umorzenie postępowania i rozliczenie kosztów.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 203 §1 i 4 KPC, zgodnie z którym cofnięcie pozwu (tu: zażalenia) jest dopuszczalne do rozpoczęcia rozprawy, a sąd może uznać je za niedopuszczalne tylko w szczególnych przypadkach. W tej sprawie nie stwierdzono takich przesłanek.
Czy w przypadku cofnięcia zażalenia strona ma prawo do zwrotu połowy opłaty od zażalenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, strona ma prawo do zwrotu połowy opłaty od cofniętego pisma, jeśli cofnięcie nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 79 ust. 1 pkt 3 lit a UKSC, który stanowi o obowiązku sądu do zwrotu połowy opłaty od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. W tej sprawie termin rozprawy nie został jeszcze wyznaczony.
Czy w okolicznościach sprawy zachodzą podstawy do zastosowania art. 102 KPC i nieobciążania strony cofającej zażalenie kosztami procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w okolicznościach sprawy nie zachodzą szczególne podstawy do zastosowania art. 102 KPC.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że argumenty strony cofającej zażalenie (mniejszy nakład pracy pełnomocników, toczące się podobne postępowania) nie stanowią wystarczającej podstawy do zastosowania art. 102 KPC. Podkreślono, że strona powinna liczyć się z kosztami wszczynania wielu postępowań, a podobna argumentacja nie oznacza istotnie mniejszego nakładu pracy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | skarżący |
| Prezes Urzędu Regulacji Energetyki | organ_państwowy | pozwany |
| (...) Spółki Akcyjnej | spółka | uczestnik |
Przepisy (5)
Pomocnicze
KPC art. 203 § § 1 i 4
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy. Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że czynność ta jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego lub zmierzają do obejścia prawa.
KPC art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew.
UKSC art. 79 § ust. 1 pkt 3 lit a
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Sąd z urzędu zwraca stronie połowę opłaty uiszczonej od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
KPC art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
KPC art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dopuszczalność cofnięcia zażalenia. • Obowiązek zwrotu połowy opłaty od cofniętego zażalenia. • Brak podstaw do zastosowania art. 102 KPC.
Odrzucone argumenty
Wniosek o zastosowanie art. 102 KPC z uwagi na mniejszy nakład pracy pełnomocników i toczące się podobne postępowania.
Godne uwagi sformułowania
nie zachodzą przesłanki negatywne określone w art. 203 §4 KPC • nie zachodzą żadne wyrażone w orzecznictwie Sądu Najwyższego okoliczności, powodujące możliwość zastosowania art. 102 KPC • Powód, będąc procesjonalnym uczestnikiem obrotu gospodarczego powinien się liczyć z faktem, iż wszczynając szereg procesów będzie musiał w przypadku przegranej – a za przegrywającego uznaje się powoda, gdy cofa powództwo - ponieść ich koszty.
Skład orzekający
Małgorzata Perdion-Kalicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania na skutek cofnięcia zażalenia, zwrot opłat sądowych, zasady obciążania kosztami procesu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej procedury administracyjnej i cofnięcia zażalenia, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego umorzenia postępowania po cofnięciu zażalenia. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
zwrot opłaty: 25 PLN
zwrot kosztów procesu: 720 PLN
zwrot kosztów procesu: 737 PLN
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.