XVII AMZ 141/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia przedsiębiorcy S.S. na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki (URE), które odmówiło wydania świadectwa pochodzenia dla energii elektrycznej wytworzonej w okresie rozruchu technologicznego. Przedsiębiorca argumentował, że wniosek został złożony w terminie, kwestionując zastosowanie przepisów Kodeksu cywilnego do obliczania terminów oraz zarzucając naruszenia proceduralne. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę, ustalił, że okres wytworzenia energii zakończył się 27 września 2016 r. Zgodnie z art. 9e ust. 4b Prawa energetycznego, wniosek do operatora systemu powinien zostać złożony w terminie 45 dni od zakończenia tego okresu. Sąd uznał ten termin za materialnoprawny, co oznacza, że nie podlega on przywróceniu ani przedłużeniu, a jego niezachowanie skutkuje wygaśnięciem prawa. W ocenie Sądu, termin upłynął 11 listopada 2016 r., a wniosek został złożony operatorowi 14 listopada 2016 r., co oznaczało jego złożenie po terminie. Sąd oddalił zażalenie, zasądzając od przedsiębiorcy koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminów materialnoprawnych w postępowaniach administracyjnych, stosowanie przepisów Prawa energetycznego dotyczących świadectw pochodzenia, charakter postępowania przed Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
Dotyczy specyficznego przepisu Prawa energetycznego i okresu rozruchu technologicznego. Interpretacja terminów materialnoprawnych jest utrwalona w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy termin 45 dni na przedłożenie wniosku o wydanie świadectwa pochodzenia operatorowi systemu elektroenergetycznego, określony w art. 9e ust. 4b Prawa energetycznego, jest terminem prawa materialnego czy procesowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Termin ten jest terminem prawa materialnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że termin 45 dni na złożenie wniosku o świadectwo pochodzenia ma charakter materialnoprawny, ponieważ jego niezachowanie skutkuje wygaśnięciem prawa do uzyskania świadectwa, a tym samym brakiem przedmiotu postępowania administracyjnego. Termin ten nie podlega przywróceniu ani przedłużeniu.
Czy wniosek o wydanie świadectwa pochodzenia energii elektrycznej wytworzonej w okresie rozruchu technologicznego został złożony po upływie ustawowego terminu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek został złożony po upływie 45-dniowego terminu.
Uzasadnienie
Okres wytworzenia energii zakończył się 27 września 2016 r. Termin 45 dni upłynął 11 listopada 2016 r. Wniosek został przedłożony operatorowi 14 listopada 2016 r., co oznaczało jego złożenie po terminie.
Czy zarzuty naruszenia przepisów postępowania administracyjnego są skuteczne przed Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów?
Odpowiedź sądu
Zasadniczo nie są skuteczne, jeśli uchybienia mogą być sanowane w postępowaniu sądowym, które ma na celu merytoryczne rozstrzygnięcie sporu.
Uzasadnienie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów prowadzi postępowanie cywilne, a nie kontrolę legalności orzeczenia administracyjnego. Jego celem jest merytoryczne rozstrzygnięcie sporu, a nie tylko kontrola postępowania administracyjnego. Sąd zobowiązany jest do wszechstronnego zbadania sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Prezes Urzędu Regulacji Energetyki | organ_państwowy | organ |
Przepisy (14)
Główne
PE art. 9e § ust. 4b
Prawo energetyczne
Termin 45 dni na przedłożenie wniosku operatorowi systemu elektroenergetycznego jest terminem prawa materialnego.
PE art. 9e § ust. 5a
Prawo energetyczne
Prezes URE odmawia wydania świadectwa pochodzenia, jeżeli wniosek został przedłożony operatorowi po upływie terminu z ust. 4b.
Pomocnicze
PE art. 9e § ust. 3
Prawo energetyczne
uoze art. 186 § ust. 3
Ustawa o odnawialnych źródłach energii
W sprawach dotyczących energii wytworzonej przed dniem wejścia w życie rozdziału 4 stosuje się przepisy dotychczasowe oraz art. 9e ustawy zmienianej w art. 179 w brzmieniu nadanym ustawą oze.
k.p.a. art. 123
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 57
Kodeks postępowania administracyjnego
Nie ma zastosowania do terminów prawa materialnego.
k.p.a. art. 58-60
Kodeks postępowania administracyjnego
Nie ma zastosowania do terminów prawa materialnego.
k.c. art. 1
Kodeks cywilny
Reguluje stosunki cywilnoprawne, nie ma zastosowania do spraw publicznoprawnych.
k.c. art. 115
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 479 § 53 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 479 § 55
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Gospodarki art. 7 § ust. 2
Definicja energii wytworzonej w OZE w okresie rozruchu technologicznego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości art. 14 § ust. 2 pkt 3
Określenie wysokości opłat za czynności radców prawnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Termin 45 dni na złożenie wniosku o świadectwo pochodzenia jest terminem prawa materialnego. • Wniosek został złożony po upływie ustawowego terminu. • Zarzuty naruszenia przepisów postępowania administracyjnego nie są skuteczne w postępowaniu przed Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów, jeśli mogą być sanowane merytorycznie.
Odrzucone argumenty
Zastosowanie przepisów Kodeksu cywilnego do obliczania terminów. • Naruszenie przepisów postępowania administracyjnego. • Błąd w ustaleniach faktycznych dotyczący daty wpływu wniosku.
Godne uwagi sformułowania
termin 45 dni na przedłożenie wniosku o wydanie świadectwa pochodzenia operatorowi systemu elektroenergetycznego, jest terminem prawa materialnego • Następstwem uchybienia terminu materialnego jest bowiem wygaśnięcie praw lub obowiązków o charakterze materialnym. • Sąd antymonopolowy jest sądem cywilnym i prowadzi sprawę cywilną, wszczętą w wyniku wniesienia odwołania/zażalenia od decyzji/postanowienia Prezesa Urzędu, w tym wypadku Urzędu Regulacji Energetyki, według reguł kontradyktoryjnego postępowania cywilnego, a nie sądem legalności orzeczenia administracyjnego
Skład orzekający
Ewa Malinowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów materialnoprawnych w postępowaniach administracyjnych, stosowanie przepisów Prawa energetycznego dotyczących świadectw pochodzenia, charakter postępowania przed Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przepisu Prawa energetycznego i okresu rozruchu technologicznego. Interpretacja terminów materialnoprawnych jest utrwalona w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa energetycznego – świadectw pochodzenia i terminów ich uzyskania. Choć nie zawiera nietypowych faktów, stanowi przykład stosowania przepisów i interpretacji terminów, co jest istotne dla praktyków.
“Czy wniosek o świadectwo pochodzenia energii złożony dzień po terminie oznacza utratę praw majątkowych? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.