XVII AmW 52/21

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2024-01-31
SAOSAdministracyjneochrona środowiskaNiskaokręgowy
odprowadzanie ściekówumowawody polskiedecyzja administracyjnaochrona środowiskakoszty procesu

Sąd Okręgowy uchylił decyzję Dyrektora RZGW i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz spółki w sprawie o zawarcie umowy o odprowadzanie ścieków.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z odwołania spółki (...) sp. z o.o. przeciwko Dyrektorowi RZGW Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie, dotyczącą zawarcia umowy o odprowadzanie ścieków. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję organu i zasądził od Dyrektora RZGW na rzecz spółki zwrot kosztów postępowania w kwocie 837 zł wraz z odsetkami.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, wydał wyrok w sprawie z odwołania spółki (...) sp. z o.o. w Ż. przeciwko Dyrektorowi Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie, z udziałem W. S. i A. S., dotyczącej zawarcia umowy o odprowadzanie ścieków. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżoną decyzję organu. Ponadto, zasądził od Dyrektora RZGW na rzecz spółki zwrot kosztów procesu w kwocie 837 złotych, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja jest wadliwa i podlega uchyleniu.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że organ nieprawidłowo postąpił lub wydał decyzję z naruszeniem prawa. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji i zasądzenie kosztów

Strona wygrywająca

(...) sp. z o.o.

Strony

NazwaTypRola
(...) sp. z o.o.spółkaodwołujący
Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskieorgan_państwowyorgan
W. S.osoba_fizycznauczestnik
A. S.osoba_fizycznauczestnik

Skład orzekający

Maciej Kruszyński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "postępowanie w sprawach dotyczących umów o odprowadzanie ścieków i zaskarżania decyzji organów wodnych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego zakończonego uchyleniem decyzji i zasądzeniem kosztów. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Dane finansowe

zwrot kosztów procesu: 837 PLN

Sektor

ochrona środowiska

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XVII AmW 52/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Maciej Kruszyński po rozpoznaniu 31 stycznia 2024 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. w Ż. przeciwko Dyrektorowi Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie z udziałem W. S. , A. S. o zawarcie umowy o odprowadzanie ścieków na skutek odwołania (...) sp. z o.o. w Ż. od decyzji Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie z 8 września 2020 roku, numer (...) 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie na rzecz (...) sp. z o.o. w Ż. 837 zł (osiemset trzydzieści siedem złotych) z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów procesu. SSO Maciej Kruszyński ZARZĄDZENIE (...) 1. (...) 2. (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI