XVII AmW 106/24

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2025-05-07

SAOSAdministracyjneochrona konkurencji i konsumentówNiskaokręgowy

wody polskieściekiumowadecyzja administracyjnaochrona konkurencjikonsumenciodwołanie

Podsumowanie

Sąd Okręgowy uchylił decyzję Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie i zasądził koszty procesu na rzecz spółki Zakład (...) sp. z o.o.

Sprawa dotyczyła odwołania Zakładu (...) sp. z o.o. od decyzji Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w sprawie zawarcia umowy o odprowadzanie ścieków. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję. Ponadto, sąd zasądził od Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie na rzecz spółki koszty procesu za obie instancje wraz z odsetkami.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z odwołania Zakładu (...) sp. z o.o. z siedzibą w Ż. przeciwko Państwowemu Gospodarstwu Wodnemu Wody Polskie Dyrektorowi Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W., z udziałem B. D., dotyczącą zawarcia umowy o odprowadzanie ścieków. Odwołanie było skierowane przeciwko decyzji Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. z dnia 13 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zaskarżoną decyzję. Dodatkowo, sąd zasądził od Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie na rzecz Zakładu (...) sp. z o.o. kwotę 1.377,00 zł tytułem kosztów procesu za pierwszą i drugą instancję, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja jest nieprawidłowa i podlega uchyleniu.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że uznał ją za niezgodną z prawem lub niezasadną, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji i zasądzenie kosztów

Strona wygrywająca

Zakład (...) sp. z o.o.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Zakład (...) sp. z o.o.	spółka	odwołujący
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W.	instytucja	organ
B. D.	inne	uczestnik

Skład orzekający

Małgorzata Wiliński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odwołań od decyzji w sprawach dotyczących umów o odprowadzanie ścieków."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego ogranicza wartość precedensową.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego i jego kontroli sądowej, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.

Dane finansowe

koszty procesu: 1377 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wody polskie ścieki umowa decyzja administracyjna ochrona konkurencji konsumenci odwołanie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt XVII AmW 106/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Małgorzata Wiliński Protokolant – sekretarz sądowy Magdalena Ratajczyk po rozpoznaniu 7 maja 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Zakład (...) sp. z o.o. z siedzibą w Ż. przeciwko Państwowemu Gospodarstwu Wodnemu Wody Polskie Dyrektorowi Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. z udziałem B. D. o zawarcie umowy o odprowadzanie ścieków na skutek odwołania od decyzji Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. z dnia 13 lipca 2020 r. Nr (...) 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. na rzecz Zakładu (...) sp. z o.o. z siedzibą w Ż. tytułem kosztów procesu za pierwszą i drugą instancję kwotę 1.377,00 zł (jeden tysiąc trzysta siedemdziesiąt siedem złotych) z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty. SSO Małgorzata Wiliński

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI