XVII AmW 11/24

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2025-05-07
SAOSAdministracyjneochrona środowiskaokręgowy
wody polskieściekiumowadecyzja administracyjnaochrona środowiskagospodarka wodnakonsumenci

Sąd Okręgowy uchylił decyzję Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie dotyczącą umowy o odprowadzanie ścieków i zasądził koszty procesu.

Sprawa dotyczyła odwołania Zakładu (...) sp. z o.o. od decyzji Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. w sprawie zawarcia umowy o odprowadzanie ścieków. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda koszty procesu za obie instancje.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z odwołania Zakładu (...) sp. z o.o. z siedzibą w Ż. przeciwko Państwowemu Gospodarstwu Wodnemu Wody Polskie Dyrektorowi Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W., dotyczącą zawarcia umowy o odprowadzanie ścieków. Odwołanie zostało złożone od decyzji Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. z dnia 17 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy, działając w składzie jednoosobowym, postanowił uchylić zaskarżoną decyzję. Dodatkowo, sąd zasądził od Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie na rzecz Zakładu (...) sp. z o.o. kwotę 1.377,00 zł tytułem kosztów procesu za pierwszą i drugą instancję, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja jest nieprawidłowa i podlega uchyleniu.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że uznał ją za niezgodną z prawem lub naruszającą interesy strony odwołującej się. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

Zakład (...) sp. z o.o.

Strony

NazwaTypRola
Zakład (...) sp. z o.o.spółkapowód
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W.instytucjapozwany
K. W.inneuczestnik

Skład orzekający

Małgorzata Wiliński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa ochrony środowiska i umów cywilnoprawnych związanych z gospodarką wodną, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.

Sąd Okręgowy uchyla decyzję Wód Polskich w sprawie o odprowadzanie ścieków.

Dane finansowe

koszty procesu: 1377 PLN

Sektor

gospodarka wodna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XVII AmW 11/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Małgorzata Wiliński Protokolant – sekretarz sądowy Magdalena Ratajczyk po rozpoznaniu 7 maja 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Zakład (...) sp. z o.o. z siedzibą w Ż. przeciwko Państwowemu Gospodarstwu Wodnemu Wody Polskie Dyrektorowi Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. z udziałem K. W. o zawarcie umowy o odprowadzanie ścieków na skutek odwołania od decyzji Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. z dnia 17 czerwca 2020 r. Nr (...) 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. na rzecz Zakładu (...) sp. z o.o. z siedzibą w Ż. tytułem kosztów procesu za pierwszą i drugą instancję kwotę 1.377,00 zł (jeden tysiąc trzysta siedemdziesiąt siedem złotych) z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty. SSO Małgorzata Wiliński

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI