XVII AmT 96/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił część decyzji Prezesa UKE dotyczącej obowiązków regulacyjnych, oddalając odwołanie w pozostałej części i zasądzając koszty od spółki.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z odwołania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie ustalenia znaczącej pozycji rynkowej i nałożenia obowiązków regulacyjnych. Sąd uchylił punkt IV.4 decyzji częściowej Prezesa UKE, oddalił odwołanie w pozostałej części i zasądził od spółki na rzecz Prezesa UKE koszty zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, rozpoznał sprawę z odwołania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej, z udziałem Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji, Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji oraz Polskiej Izby Komunikacji Elektronicznej. Sprawa dotyczyła ustalenia znaczącej pozycji rynkowej, wyznaczenia przedsiębiorcy o takiej pozycji oraz utrzymania obowiązków regulacyjnych. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił punkt IV.4 decyzji częściowej Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 11 grudnia 2019 roku nr (...), oddalił odwołanie w pozostałej części oraz zasądził od odwołującej się spółki na rzecz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej kwotę 720 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Częściowo nieprawidłowa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił punkt IV.4 decyzji częściowej Prezesa UKE, uznając go za nieprawidłowy, natomiast w pozostałej części utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie części decyzji i oddalenie odwołania w pozostałej części
Strona wygrywająca
Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (w części oddalonego odwołania)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej | organ_państwowy | pozwany |
| Krajowa Izba Gospodarcza Elektroniki i Telekomunikacji | instytucja | zainteresowany |
| Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji | instytucja | zainteresowany |
| Polska Izba Komunikacji Elektronicznej | instytucja | zainteresowany |
Przepisy (2)
Główne
u.o.k.i.k.
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
u.UKE
Ustawa o Urzędzie Komunikacji Elektronicznej
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla pkt IV.4 decyzji częściowej Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej oddala odwołanie w pozostałej części zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. na rzecz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego
Skład orzekający
Dariusz Dąbrowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących ustalania znaczącej pozycji rynkowej i nakładania obowiązków regulacyjnych przez Prezesa UKE."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej decyzji Prezesa UKE i stanu faktycznego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy regulacji rynku telekomunikacyjnego i pozycji rynkowej przedsiębiorców, co jest istotne dla branży i prawników specjalizujących się w tym obszarze.
“Sąd Okręgowy koryguje decyzję Prezesa UKE w sprawie obowiązków regulacyjnych na rynku telekomunikacyjnym.”
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmT 96/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Dąbrowski Protokolant: st. sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej z udziałem zainteresowanych Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji w W. , Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji w W. i Polskiej Izby Komunikacji Elektronicznej w W. o ustalenie znaczącej pozycji rynkowej, wyznaczenie przedsiębiorcy o znaczącej pozycji rynkowej i utrzymanie obowiązków regulacyjnych na skutek odwołania powoda od decyzji częściowej Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 11 grudnia 2019 roku nr (...) 1. uchyla pkt IV.4 decyzji częściowej Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 11 grudnia 2019 roku nr (...) , 2. oddala odwołanie w pozostałej części, 3. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. na rzecz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego. SSO Dariusz Dąbrowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI