XVII AmT 8/11

Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówWarszawa2013-04-23
SAOSAdministracyjneprawo telekomunikacyjneNiskaokręgowy
Prezes UKEodwołanieumowakoszty procesusąd okręgowyochrona konkurencjikonsumenciprawo telekomunikacyjne

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji Prezesa UKE, zasądzając koszty postępowania.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z odwołania spółki z o.o. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej, dotyczącą zmiany umowy. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd orzekł o oddaleniu odwołania. Ponadto, zasądził od odwołującej się spółki zwrot kosztów procesu na rzecz Prezesa UKE oraz na rzecz spółki akcyjnej, która brała udział w postępowaniu jako strona zainteresowana.

Sąd Okręgowy w Warszawie, działając jako Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, rozpoznał sprawę z odwołania (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej. Sprawa dotyczyła zmiany umowy i była wynikiem odwołania od decyzji Prezesa UKE z dnia 4 października 2010 r. W postępowaniu brała udział również (...) Spółka Akcyjna w W. jako strona zainteresowana. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 26 marca 2013 roku, sąd wydał wyrok, w którym oddalił odwołanie wniesione przez spółkę z o.o. Jednocześnie, sąd zasądził od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Podobnie, zasądzono od tej samej spółki na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, odwołanie zostało oddalone.

Uzasadnienie

Sąd oddalił odwołanie, co sugeruje, że decyzja Prezesa UKE była zgodna z prawem lub że odwołujący nie wykazał podstaw do jej zmiany.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie odwołania

Strona wygrywająca

Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.spółkaodwołujący
Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznejorgan_państwowystrona przeciwna
(...) Spółki Akcyjnej w W.spółkazainteresowany

Skład orzekający

Małgorzata Perdion-Kalicka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odwołań od decyzji Prezesa UKE i rozstrzygania o kosztach postępowania."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnej decyzji i umowy, nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego sporu administracyjnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

0

Sektor

telekomunikacja

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XVII AmT 8/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej z udziałem zainteresowanego (...) Spółki Akcyjnej w W. o zmianę umowy na skutek odwołania (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej, z dnia 4 października 2010 r. (...) 1. oddala odwołanie; 2. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; 3. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. SSO Małgorzata Perdion-Kalicka

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI