XVII AmT 48/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki telekomunikacyjnej od decyzji Prezesa UKE w sprawie dostępu telekomunikacyjnego, zasądzając koszty postępowania.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z odwołania spółki (...) S.A. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKE) w przedmiocie zmiany decyzji o dostępie telekomunikacyjnym. W postępowaniu brała udział również spółka (...) sp. z o.o. jako zainteresowana. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, oddalił odwołanie w całości. Ponadto, zasądził od odwołującej się spółki koszty zastępstwa procesowego na rzecz Prezesa UKE oraz na rzecz spółki zainteresowanej.
Sąd Okręgowy w Warszawie, działając jako Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, rozpoznał sprawę z odwołania spółki (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej. Przedmiotem sporu była zmiana decyzji o dostępie telekomunikacyjnym. W charakterze strony zainteresowanej w postępowaniu uczestniczyła spółka (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 25 listopada 2013 roku, sąd wydał wyrok, w którym oddalił odwołanie w całości. Dodatkowo, sąd obciążył odwołującą się spółkę (...) S.A. obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania na rzecz Prezesa UKE w kwocie 360 zł oraz na rzecz spółki (...) sp. z o.o. w kwocie 360 zł, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odwołanie zostało oddalone w całości.
Uzasadnienie
Sąd nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednakże oddalenie odwołania sugeruje, że sąd uznał decyzję Prezesa UKE za prawidłową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | odwołujący |
| Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej | organ_państwowy | strona pozwana |
| (...) sp. z o.o. | spółka | zainteresowany |
Skład orzekający
Bogdan Gierzyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania odwołań od decyzji Prezesa UKE w sprawach dostępu telekomunikacyjnego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego związanego z dostępem telekomunikacyjnym i nie zawiera nietypowych elementów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmT 48/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: Maciej Gembarzewski po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej przy udziale zainteresowanego: (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. o zmianę decyzji o dostępie telekomunikacyjnym na skutek odwołania (...) S.A. z siedzibą w W. od Decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 9 sierpnia 2011 r. nr (...) 1. Oddala odwołanie w całości; 2. Zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Komunikacji Elektronicznej kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. Zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Bogdan Gierzyński
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI