XVII AmT 46/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji Prezesa UKE dotyczącej warunków dostępu, zasądzając koszty postępowania.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z odwołania spółki (...) S.A. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej, dotyczącą ustalenia warunków dostępu. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, sąd oddalił odwołanie spółki. Ponadto, zasądzono od spółki na rzecz Prezesa UKE oraz na rzecz spółki (...) z siedzibą w W. zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie SSO Hanna Kulesza, rozpoznał sprawę z odwołania spółki (...) S.A. (dawniej (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością) przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej. Sprawa dotyczyła ustalenia warunków dostępu, a przedmiotem odwołania była decyzja Prezesa UKE z dnia 21 lipca 2011 r. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 1 października 2014 roku, sąd orzekł o oddaleniu odwołania wniesionego przez spółkę. Dodatkowo, sąd obciążył spółkę (...) S.A. kosztami postępowania, zasądzając od niej na rzecz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Podobnie, zasądzono od spółki (...) S.A. na rzecz zainteresowanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odwołanie zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd oddalił odwołanie spółki od decyzji Prezesa UKE, co sugeruje, że uznał decyzję organu za zgodną z prawem lub nie znalazł podstaw do jej uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | odwołujący |
| Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej | organ_państwowy | strona przeciwna |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | zainteresowany |
Skład orzekający
Hanna Kulesza
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie warunków dostępu w sektorze telekomunikacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej decyzji Prezesa UKE i stanu faktycznego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej regulacji w sektorze telekomunikacyjnym, co czyni ją mało interesującą dla szerokiej publiczności.
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmT 46/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: Sekretarz sądowy Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 01 października 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. z siedzibą w W. (dawniej (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. ) przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej z udziałem zainteresowanego (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o ustalenie warunków dostępu na skutek odwołania (...) S.A. z siedzibą w W. (dawniej (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. ) od decyzji Prezesa Urzędu (...) Elektronicznej nr (...) (...) z dnia 21 lipca 2011 r. 1. oddala odwołanie; 2. zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Urzędu (...) Elektronicznej kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. 3. zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Hanna Kulesza
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI