XVII AmT 31/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił odwołanie Izby (...) od decyzji Prezesa UKE w sprawie ustalenia warunków dostępu, zasądzając koszty postępowania.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z odwołania Izby (...) przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKE) dotyczącą ustalenia warunków dostępu. W postępowaniu brały udział zainteresowane podmioty, w tym spółki z branży telekomunikacyjnej. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, oddalił odwołanie wniesione przez Izbę (...). Dodatkowo, sąd zasądził od odwołującej się Izby koszty postępowania na rzecz Prezesa UKE oraz pozostałych zainteresowanych podmiotów.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, rozpoznał sprawę z odwołania Izby (...) z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKE). Sprawa dotyczyła ustalenia warunków dostępu i była wynikiem decyzji Prezesa UKE z dnia 11 września 2018 roku. W postępowaniu sądowym jako strony zainteresowane brały udział (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., Polska Izba Komunikacji Elektronicznej z siedzibą w W. oraz Krajowa Izba Gospodarcza Elektroniki i Telekomunikacji z siedzibą w W. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 15 września 2021 roku, sąd wydał wyrok, w którym oddalił odwołanie wniesione przez Izbę (...). Ponadto, sąd obciążył odwołującą się Izbę (...) kosztami postępowania, zasądzając od niej na rzecz Prezesa UKE kwotę 720,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Zasądzono również od Izby (...) na rzecz Polskiej Izby Komunikacji Elektronicznej oraz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością kwoty po 737,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odwołanie od decyzji Prezesa UKE zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd oddalił odwołanie Izby (...), co sugeruje, że uznał decyzję Prezesa UKE za prawidłową lub nie znalazł podstaw do jej zmiany. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Izba (...) | instytucja | odwołujący |
| Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej | organ_państwowy | strona przeciwna |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | uczestnik postępowania |
| Polska Izba Komunikacji Elektronicznej | instytucja | uczestnik postępowania |
| Krajowa Izba Gospodarcza Elektroniki i Telekomunikacji | instytucja | uczestnik postępowania |
Przepisy (2)
Główne
u.o.k.i.k.
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
p.t.
Ustawa Prawo telekomunikacyjne
Skład orzekający
Jolanta Stasińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości decyzji Prezesa UKE w zakresie ustalania warunków dostępu w branży telekomunikacyjnej."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny precedensowego charakteru.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy regulacji w branży telekomunikacyjnej, co może być interesujące dla specjalistów z tej dziedziny, ale brak szczegółów uzasadnienia czyni ją mniej atrakcyjną dla szerszego grona odbiorców.
“Sąd Okręgowy potwierdza decyzję Prezesa UKE w sprawie warunków dostępu w telekomunikacji.”
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmT 31/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jolanta Stasińska Protokolant: stażysta Magdalena Ratajczyk po rozpoznaniu w dniu 15 września 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Izby (...) z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej z udziałem zainteresowanych: (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. , Polskiej Izby Komunikacji Elektronicznej z siedzibą w W. , Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji z siedzibą w W. , o ustalenie warunków dostępu na skutek odwołania (...) Izby (...) z siedzibą w W. od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 11 września 2018 roku, Nr (...) (...) 1. oddala odwołanie, 2. zasądza od (...) Izby (...) z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej kwotę 720,00 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 3. zasądza od (...) Izby (...) z siedzibą w W. na rzecz Polskiej Izby Komunikacji Elektronicznej z siedzibą w W. kwotę 737,00 zł (siedemset trzydzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, 4. zasądza od (...) Izby (...) z siedzibą w W. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 737,00 zł (siedemset trzydzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sędzia SO Jolanta Stasińska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI