XVII AmT 150/09

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówWarszawa2011-06-13

SAOSAdministracyjneprawo telekomunikacyjneokręgowy

telekomunikacjaUKEdecyzja administracyjnazasady współpracyterminkonsumencikonkurencja

Podsumowanie

Sąd Okręgowy w Warszawie zmodyfikował decyzję Prezesa UKE w zakresie terminu na usunięcie nieprawidłowości, oddalając jednocześnie odwołania spółek w pozostałej części i zasądzając koszty postępowania.

Sprawa dotyczyła odwołań dwóch spółek od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKE) w sprawie zasad współpracy. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę, postanowił zmienić zaskarżoną decyzję w artykule 4 ust. 3, dodając zapis o terminie 7 dni roboczych na usunięcie nieprawidłowości od dnia doręczenia wezwania. Odwołanie jednej ze spółek zostało oddalone w pozostałej części, a drugiej spółki w całości. Sąd zasądził również koszty zastępstwa procesowego od obu spółek na rzecz Prezesa UKE.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z odwołań spółek (...) S.A. i (...) Sp. z o.o. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKE) dotyczącą ustalenia zasad współpracy. Spór wynikał z decyzji Prezesa UKE z dnia 22 czerwca 2009 roku. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu rozprawy, zdecydował o modyfikacji zaskarżonej decyzji. Zmiana dotyczyła art. 4 ust. 3, gdzie po frazie „lub usunięcia nieprawidłowości” dodano doprecyzowanie: „w terminie 7 dni roboczych od dnia doręczenia wezwania”. W pozostałej części odwołanie (...) S.A. zostało oddalone. Natomiast odwołanie (...) Sp. z o.o. zostało oddalone w całości. Sąd obciążył również obie spółki kosztami postępowania, zasądzając od każdej z nich kwotę 360 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego na rzecz Prezesa UKE.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, należy dodać zapis o terminie 7 dni roboczych na usunięcie nieprawidłowości od dnia doręczenia wezwania.

Uzasadnienie

Sąd uznał za zasadne doprecyzowanie terminu na usunięcie nieprawidłowości, aby zapewnić większą pewność prawną i efektywność działań.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana częściowa i oddalenie

Strona wygrywająca

Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (w części oddalenia odwołań)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) S.A.	spółka	odwołujący
(...) Sp. z o.o.	spółka	odwołujący
Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej	organ_państwowy	strona przeciwna

Argumenty

Skuteczne argumenty

Doprecyzowanie terminu na usunięcie nieprawidłowości w decyzji Prezesa UKE.

Odrzucone argumenty

Argumenty spółek dotyczące zasadności decyzji Prezesa UKE w pozostałej części.

Godne uwagi sformułowania

w terminie 7 dni roboczych od dnia doręczenia wezwania

Skład orzekający

Bogdan Gierzyński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa telekomunikacyjnego i funkcjonowania organów regulacyjnych, ale jej rozstrzygnięcie jest dość techniczne.

“Sąd Okręgowy doprecyzował terminy dla operatorów telekomunikacyjnych w decyzjach UKE.”

Sektor

telekomunikacja

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

telekomunikacja UKE decyzja administracyjna zasady współpracy termin konsumenci konkurencja

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt XVII AmT 150/09 WYROK I.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: asystent sędziego Adam Zaborski po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2011r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołań: 1. (...) S.A. z siedzibą w W. 2. (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej o ustalenie zasad współpracy na skutek odwołań (...) S.A. z siedzibą w W. oraz (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. od Decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 22 czerwca 2009 roku Nr (...) 1. Zmienia zaskarżoną Decyzję w ten sposób, że w art. 4 ust. 3 po słowach „lub usunięcia nieprawidłowości” dodaje „w terminie 7 dni roboczych od dnia doręczenia wezwania”. 2. Oddala odwołanie (...) S.A. z siedzibą w W. w pozostałej części. 3. Oddala odwołanie (...) Sp. z o.o. z siedzibą W. w całości. 4. Zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. 5. Zasądza od (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. /-/ SSO Bogdan Gierzyński

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI