XVII AmT 15/23

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2024-04-15
SAOSAdministracyjneochrona konkurencji i konsumentówNiskaokręgowy
nieruchomościdostępPrezes UKEgminadecyzja administracyjnapostępowanie sądowekoszty postępowania

Sąd Okręgowy uchylił decyzję Prezesa UKE dotyczącą warunków dostępu do nieruchomości, zasądzając jednocześnie koszty postępowania na rzecz Gminy.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa Gminy (...) K. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej, dotyczącą ustalenia warunków dostępu do nieruchomości. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, sąd uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa UKE oraz zasądził od Prezesa UKE na rzecz Gminy koszty postępowania.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, wydał wyrok w sprawie z powództwa Gminy (...) K. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej, z udziałem D. M. jako strony zainteresowanej. Sprawa dotyczyła ustalenia warunków dostępu do nieruchomości. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 15 kwietnia 2024 r., sąd orzekł uchylenie zaskarżonej decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej. Ponadto, sąd zasądził od Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na rzecz Gminy (...) K. kwotę 1720 zł tytułem kosztów postępowania, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zaskarżona decyzja Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej podlega uchyleniu.

Uzasadnienie

Sąd uchylił decyzję Prezesa UKE, co sugeruje, że uznał ją za niezgodną z prawem lub niezasadną, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

Gmina (...) K.

Strony

NazwaTypRola
Gmina (...) K.instytucjapowód
Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznejorgan_państwowypozwany
D. M.osoba_fizycznazainteresowany

Skład orzekający

Bogdan Gierzyński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie warunków dostępu do nieruchomości przez Prezesa UKE i kontrola sądowa takich decyzji."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny zakresu zastosowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy specyficznego zagadnienia administracyjnego związanego z dostępem do nieruchomości, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

koszty postępowania: 1720 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XVII AmT 15/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Bogdan Gierzyński Protokolant – sekretarz sądowy Dominika Zajdowska po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2024 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Gmina (...) K. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej z udziałem zainteresowanego D. M. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...) o ustalenie warunków dostępu do nieruchomości na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 25 maja 2023 r., znak: (...) 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na rzecz Gminy (...) K. kwotę 1720 zł (tysiąc siedemset dwadzieścia złotych) wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za okres od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem kosztów postępowania. SSO Bogdan Gierzyński

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI