XVII AmK 3/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił decyzje Prezesa UTK nakładające kary pieniężne na spółkę kolejową, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał połączone sprawy z odwołań spółki kolejowej (...) S.A. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego w przedmiocie nałożenia kar pieniężnych. Sąd uchylił zaskarżone decyzje Prezesa UTK z dnia 2 października 2016 r. i zasądził od Prezesa UTK na rzecz spółki zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, rozpoznał połączone sprawy z odwołań spółki (...) S.A. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego dotyczące nałożenia kar pieniężnych. Sprawy dotyczyły odwołań od decyzji Prezesa UTK z dnia 2 października 2016 r. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżone decyzje Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego. Ponadto, sąd zasądził od Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego na rzecz (...) S.A. w W. kwotę 1540 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym 1440 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego była niezasadna.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że uznał brak podstaw prawnych lub faktycznych do jej wydania. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji administracyjnej
Strona wygrywająca
(...) S.A. w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. w W. | spółka | odwołujący |
| Prezes Urzędu Transportu Kolejowego | organ_państwowy | organ administracji |
Skład orzekający
Małgorzata Perdion-Kalicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uchylenie decyzji Prezesa UTK o karze pieniężnej z przyczyn formalnych lub merytorycznych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego i odwoławczego od decyzji Prezesa UTK. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 1540 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1440 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmK 3/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant – st.sekr.sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu 31 stycznia 2019 r. w Warszawie na rozprawie połączonych spraw: ⚫ z odwołania (...) S.A. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania (...) S.A. w W. od decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z 2 października 2016 r. Nr (...) ⚫ z odwołania (...) S.A. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania (...) S.A. w W. od decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z 2 października 2016 r. Nr (...) ⚫ z odwołania (...) S.A. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania (...) S.A. w W. od decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z 2 października 2016 r. Nr (...) I. 1. uchyla zaskarżoną decyzję z 2 października 2016 r. Nr (...) 2. zasądza od Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego na rzecz (...) S.A. w W. kwotę 1540 zł (jeden tysiąc pięćset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 1440 zł (jeden tysiąc czterysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; II. 1. uchyla zaskarżoną decyzję z 2 października 2016 r. Nr (...) 2. zasądza od Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego na rzecz (...) S.A. w W. kwotę 1540 zł (jeden tysiąc pięćset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 1440 zł (jeden tysiąc czterysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III. 1. uchyla zaskarżoną decyzję z 2 października 2016 r. Nr (...) 2. zasądza od Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego na rzecz (...) S.A. w W. kwotę 1540 zł (jeden tysiąc pięćset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 1440 zł (jeden tysiąc czterysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Małgorzata Perdion-Kalicka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI