XVII AmK 2/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił odwołanie Związku (...) od decyzji Prezesa UTK w sprawie zatwierdzenia stawek jednostkowych opłat za korzystanie z infrastruktury kolejowej.
Sprawa dotyczyła odwołania Związku (...) od decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego w przedmiocie zatwierdzenia stawek jednostkowych opłat za korzystanie z infrastruktury kolejowej. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił przedmiotowe odwołanie. Dodatkowo, sąd zasądził od Związku (...) oraz od Izby Gospodarczej Transportu Lądowego na rzecz Prezesa UTK i (...) S.A. kwoty tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z odwołania Związku (...) przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego, dotyczącą zatwierdzenia stawek jednostkowych opłat za korzystanie z infrastruktury kolejowej. Zainteresowanymi w sprawie były (...) S.A., Izba Gospodarcza Transportu Lądowego oraz Stowarzyszenie (...). Po przeprowadzeniu rozpraw w dniach 5 stycznia 2015 r., 26 marca 2015 r. i 25 czerwca 2015 r., sąd orzekł o oddaleniu odwołania Związku. Ponadto, sąd zasądził od Związku (...) na rzecz Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego oraz (...) S.A. kwoty po 720 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Podobne rozstrzygnięcie o kosztach zapadło w stosunku do Izby Gospodarczej Transportu Lądowego, która również została obciążona kwotami po 720 zł na rzecz tych samych podmiotów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odwołanie zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd oddalił odwołanie, co sugeruje, że uznał decyzję Prezesa UTK za zgodną z prawem lub nie znalazł podstaw do jej uchylenia. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Prezes Urzędu Transportu Kolejowego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Związek (...) | inne | odwołujący |
| Prezes Urzędu Transportu Kolejowego | organ_państwowy | strona przeciwna |
| (...) S.A. | spółka | zainteresowany |
| Izba Gospodarcza Transportu Lądowego | inne | zainteresowany |
| Stowarzyszenie (...) | inne | zainteresowany |
Skład orzekający
Witold Rękosiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury odwoławczej od decyzji Prezesa UTK w sprawie stawek za infrastrukturę kolejową."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej regulacji w sektorze transportu kolejowego, co czyni ją mało interesującą dla szerokiej publiczności.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmK 2/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Iwona Hutnik po rozpoznaniu w dniach 5 stycznia 2015 r., 26 marca 2015 r. i 25 czerwca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania: Związku (...) przeciwko: Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego zainteresowani: 1) (...) S.A. z/s w W. , 2) Izba Gospodarcza Transportu Lądowego, 3) Stowarzyszenie (...) o zatwierdzenie stawek jednostkowych opłat za korzystanie z infrastruktury kolejowej na skutek odwołania Związku (...) od decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia 8 listopada 2013 r. nr (...) I. Oddala odwołanie. II. Zasądza od Związku (...) na rzecz: a) Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego, b) (...) S.A. z/s w W. kwoty po 720 zł (siedemset dwadzieścia) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. III. Zasądza od Izby Gospodarczej Transportu Lądowego na rzecz: a) Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego, b) (...) S.A. z/s w W. kwoty po 720 zł (siedemset dwadzieścia) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. SSO Witold Rękosiewicz.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI