XVII AmE 70/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił odwołanie spółki z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieprzedłożenia pełnomocnictwa i braku konta w Portalu Informacyjnym.
Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił odwołanie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki. Główną przyczyną odrzucenia było nieuzupełnienie przez spółkę braków formalnych, w szczególności nieprzedłożenie pełnomocnictwa do reprezentowania spółki oraz brak konta w Portalu Informacyjnym, do czego spółka była zobowiązana na mocy przepisów o doręczaniu pism sądowych.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, postanowieniem z dnia 12 czerwca 2024 r. odrzucił odwołanie wniesione przez (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki. Sprawa dotyczyła ustalenia obowiązku zawarcia umowy o przyłączenie do sieci. Podstawą odrzucenia odwołania było nieuzupełnienie przez spółkę braków formalnych, mimo wezwania sądu. W szczególności, spółka nie przedłożyła pełnomocnictwa do reprezentowania jej przed sądami powszechnymi, co skutkowało brakiem wykazania uprawnienia osoby podpisującej odwołanie. Ponadto, adresat wezwania nie posiadał konta w Portalu Informacyjnym, do czego był zobowiązany na mocy rozporządzenia dotyczącego doręczania pism sądowych za pośrednictwem portalu, które weszło w życie 14 marca 2024 r. Sąd uznał pismo za doręczone. Odwołanie zostało odrzucone na podstawie art. 479^47 § 2 k.p.c. Kwota 970 zł tytułem części uiszczonej opłaty sądowej została zwrócona spółce na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a) i ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, brak konta w Portalu Informacyjnym, do którego zobowiązuje rozporządzenie, może prowadzić do uznania pisma za doręczone w sposób zastępczy i stanowić podstawę do odrzucenia odwołania, jeśli inne braki formalne nie zostaną uzupełnione.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy k.p.c. oraz rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości, które nakłada obowiązek posiadania konta w Portalu Informacyjnym dla doręczania pism sądowych. Niewykonanie tego obowiązku, mimo wezwania, skutkuje uznaniem pisma za doręczone i może prowadzić do odrzucenia środka zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie odwołania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| Prezes Urzędu Regulacji Energetyki | organ_państwowy | pozwany |
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | zainteresowany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 479^47 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.s.c. art. 79 § ust. 1 pkt 3 lit a) i ust. 3
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Pomocnicze
k.p.c. art. 357 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
dotyczy zasadniczych powodów rozstrzygnięcia, nie stanowiących uzasadnienia postanowienia
Argumenty
Skuteczne argumenty
nieuzupełnienie braków formalnych odwołania nieprzedłożenie pełnomocnictwa brak konta w Portalu Informacyjnym
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełnił braków formalnych odwołania do czego był zobowiązany nie wykazał, że osoba podpisująca odwołanie była do tego uprawniona Adresat wezwania nie miał konta w Portalu Informacyjnym, do czego był zobowiązany Rozporządzeniem Ministerstwa Sprawiedliwości Pismo uznano za doręczone.
Skład orzekający
Ewa Malinowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o doręczaniu pism sądowych przez Portal Informacyjny oraz konsekwencje braku uzupełnienia braków formalnych w postępowaniu cywilnym, w tym w sprawach z zakresu ochrony konkurencji i konsumentów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i obowiązku wynikającego z konkretnego rozporządzenia, które weszło w życie stosunkowo niedawno.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na interpretację nowych przepisów dotyczących doręczania pism przez Portal Informacyjny i konsekwencje ich nieprzestrzegania.
“Nowe przepisy o Portalu Informacyjnym: czy brak konta może kosztować odrzucenie odwołania?”
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmE 70/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Ewa Malinowska po rozpoznaniu 12 czerwca 2024 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem zainteresowanego (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w L. o ustalenie obowiązku zawarcia umowy o przyłączenie do sieci w przedmiocie odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 25 stycznia 2024 r., znak: (...) postanawia: I. odrzucić odwołanie; II. zwrócić na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 970 zł (dziewięćset siedemdziesiąt złotych) tytułem części uiszczonej opłaty sądowej od odwołania. SSO Ewa Malinowska Zasadnicze powody rozstrzygnięcia, o jakich mowa w art. 357 § 5 k.p.c. , nie stanowiące uzasadnienia postanowienia (dla skutecznego wniesienia zażalenia konieczne jest złożenie wniosku o pełne uzasadnienie). Powód nie uzupełnił braków formalnych odwołania do czego był zobowiązany, tj. pomimo wezwania do przedłożenia pełnomocnictwa do reprezentowania powoda przed sądami powszechnymi w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania, czym ostatecznie nie wykazał, że osoba podpisująca odwołanie była do tego uprawniona. Adresat wezwania nie miał konta w Portalu Informacyjnym, do czego był zobowiązany Rozporządzeniem Ministerstwa Sprawiedliwości w sprawie szczegółowego trybu i sposobu doręczania pism sądowych za pośrednictwem portalu informacyjnego, które zaczęło obowiązywać 14 marca 2024 r. na skutek zmian przepisów postępowania cywilnego (ustawa z 7 lipca 2023 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw ( Dz.U. z 2023, poz. 1860). Pismo uznano za doręczone. Podstawę odrzucenia odwołania stanowił przepis art. 479 47 § 2 k.p.c. Zwrot części uiszczonej opłaty od odwołania nastąpił w oparciu o przepis art. 79 ust 1 pkt 3 lit a) i ust 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. SSO Ewa Malinowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI