XVII AmE 70/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił decyzję Prezesa URE dotyczącą zawarcia umowy, zasądzając koszty procesu od Prezesa URE i strony zainteresowanej na rzecz odwołującej się Spółki Akcyjnej.
Sprawa dotyczyła odwołania (...) Spółki Akcyjnej od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie zawarcia umowy. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję. Ponadto, sąd zasądził od Prezesa URE oraz od strony zainteresowanej, Elektrowni (...) Sp. z o.o., koszty procesu na rzecz (...) Spółki Akcyjnej.
Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, rozpoznał sprawę z odwołania (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki, z udziałem Elektrowni (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. jako strony zainteresowanej. Przedmiotem postępowania było odwołanie od decyzji Prezesa URE z dnia 26 kwietnia 2012 roku, dotyczącej zawarcia umowy. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 13 listopada 2014 roku, wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną decyzję. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz (...) Spółki Akcyjnej kwotę 288,50 zł tytułem kosztów procesu. Na rzecz tej samej Spółki Akcyjnej zasądzono również od Elektrowni (...) Sp. z o.o. kwotę 188,50 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja Prezesa URE była nieprawidłowa i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że uznał ją za niezgodną z prawem lub niezasadną, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
(...) Spółki Akcyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki Akcyjnej | spółka | odwołujący |
| Prezes Urzędu Regulacji Energetyki | organ_państwowy | organ wydający decyzję |
| Elektrowni (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | strona zainteresowana |
Skład orzekający
Jolanta de Heij - Kaplińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy specyficznego zagadnienia z zakresu regulacji rynku energii i postępowania administracyjnego, co czyni ją interesującą głównie dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“Sąd Okręgowy uchyla decyzję Prezesa URE w sprawie zawarcia umowy energetycznej.”
Dane finansowe
koszty procesu: 288,5 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 188,5 PLN
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmE 70/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij - Kaplińska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Dawejnis po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem zainteresowanego Elektrowni (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zawarcie umowy na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 26 kwietnia 2012 roku Nr (...) -10(34)/ (...) I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. kwotę 288,50 (dwieście osiemdziesiąt osiem złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem kosztów procesu; III. zasądza od Elektrowni (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. kwotę 188,50 (sto osiemdziesiąt osiem złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. SSO Jolanta de Heij – Kaplińska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI