XVII AmE 7/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania spółki z o.o. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 26 października 2015 r. odmawiającej zatwierdzenia taryfy w zakresie obrotu gazem ziemnym. Spółka złożyła odwołanie, a następnie jego uzupełnienie. Prezes URE wniósł o umorzenie lub oddalenie odwołania. W piśmie z dnia 29 maja 2018 roku spółka cofnęła odwołanie, wskazując na jego bezprzedmiotowość spowodowaną wejściem w życie 1 października 2017 r. przepisu znoszącego obowiązek przedkładania taryf do zatwierdzenia dla odbiorców innych niż gospodarstwa domowe. Spółka argumentowała, że cofnięcie odwołania jest podyktowane zmianą ustawy niezależną od stron i wniosła o zniesienie kosztów procesu. Sąd, powołując się na art. 203 § 1 i § 4 KPC, uznał cofnięcie odwołania za skuteczne i umorzył postępowanie na mocy art. 355 § 1 i § 2 KPC. O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 i 99 KPC, zasądzając od spółki koszty zastępstwa procesowego na rzecz Prezesa URE w wysokości 360 zł, uznając, że cofnięcie odwołania nie było podyktowane koniecznością celowego dochodzenia praw. Zwrócono również spółce 50 zł tytułem połowy opłaty sądowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących cofnięcia odwołania w postępowaniu administracyjnosądowym oraz zasad orzekania o kosztach postępowania w przypadku cofnięcia pozwu/odwołania z powodu zmiany przepisów prawa.
Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany przepisów Prawa energetycznego, ale zasady dotyczące kosztów są ogólne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie odwołania od decyzji Prezesa URE z powodu zmiany przepisów prawa uzasadnia zniesienie kosztów postępowania między stronami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, cofnięcie odwołania z powodu zmiany przepisów prawa, która nastąpiła po jego wniesieniu, nie uzasadnia zniesienia kosztów postępowania, a obowiązek ich zwrotu obciąża stronę cofającą odwołanie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie odwołania przez spółkę nie było podyktowane koniecznością celowego dochodzenia praw, a jedynie przejawem jej dyspozycyjności materialnej. W związku z tym, zasądzono od spółki koszty zastępstwa procesowego na rzecz Prezesa URE.
Czy sąd może umorzyć postępowanie na skutek cofnięcia odwołania przez stronę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umarza postępowanie na skutek cofnięcia odwołania, jeśli cofnięcie nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego i nie zmierza do obejścia prawa.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 355 § 1 i § 2 KPC, zgodnie z którym sąd umarza postępowanie, gdy stwierdzi jego zbędność. W tym przypadku cofnięcie odwołania przez stronę uczyniło dalsze postępowanie zbędnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | odwołująca |
| Prezes Urzędu Regulacji Energetyki | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie w wypadkach wskazanych w art. 177, gdy stwierdzi jego zbędność.
k.p.c. art. 355 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie w wypadkach wskazanych w art. 177, gdy stwierdzi jego zbędność.
Pomocnicze
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew (odwołanie) może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może uznać cofnięcie pozwu za niedopuszczalne, jeśli jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę jest obowiązana ponieść koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Strona wygrywająca sprawę może żądać od strony przeciwnej zwrotu niezbędnych kosztów postępowania.
Pr. en. art. 62b
Ustawa Prawo energetyczne
Przepis znoszący obowiązek przedkładania taryf do zatwierdzenia dla odbiorców innych niż odbiorcy paliw gazowych w gospodarstwach domowych.
Dz.U. 2018, poz. 300 art. 79 § ust. 1 pkt 3 ppkt a
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwrot połowy opłaty od odwołania w przypadku cofnięcia odwołania po jego wysłaniu pozwanemu a przed rozpoczęciem posiedzenia.
Dz.U. 2013, poz. 490 art. 14 § ust. 3 pkt 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Określenie minimalnej stawki kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie odwołania przez stronę czyni postępowanie zbędnym. • Obowiązek zwrotu kosztów postępowania obciąża stronę cofającą odwołanie, chyba że wystąpiły szczególne okoliczności uzasadniające odstępstwo od tej zasady.
Odrzucone argumenty
Cofnięcie odwołania z powodu zmiany przepisów prawa powinno skutkować zniesieniem kosztów postępowania między stronami.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie odwołania z uwagi na jego bezprzedmiotowość • zmiana ustawy niezależna od stron • nie można jej traktować jako strony przegrywającej • nie zachodzą przesłanki z art. 203 § 4 kpc, dające sądowi możliwość uznania cofnięcia pozwu za niedopuszczalne • wydanie wyroku w sprawie niniejszej stało się zbędne • nie zaszły okoliczności, z których wynikałoby, że wystąpienie z odwołaniem było konieczne dla celowej obrony praw powódki • cofnięcie przez nią odwołania, nawet w warunkach nowych przepisów Prawa energetycznego (...) uznać należy za przejaw dyspozycyjności materialnej powódki
Skład orzekający
Anna Maria Kowalik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących cofnięcia odwołania w postępowaniu administracyjnosądowym oraz zasad orzekania o kosztach postępowania w przypadku cofnięcia pozwu/odwołania z powodu zmiany przepisów prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany przepisów Prawa energetycznego, ale zasady dotyczące kosztów są ogólne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne konsekwencje zmian legislacyjnych dla toczących się postępowań sądowych oraz zasady orzekania o kosztach, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Zmiana prawa pogrzebała taryfę gazową – kto zapłaci za proces?”
Dane finansowe
koszty zastępstwa procesowego: 360 PLN
zwrot opłaty sądowej: 50 PLN
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.