XVII AmE 68/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił i zmienił decyzję Prezesa URE w części dotyczącej nałożenia kar pieniężnych za zwłokę w wydaniu warunków przyłączenia, odstępując od ich nałożenia w niektórych przypadkach.
Sąd Okręgowy rozpoznał sprawę z odwołania spółki (...) przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie kary pieniężnej. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej punktów I ppkt 13 i 15 oraz II ppkt 13 i 15. Ponadto, sąd zmienił decyzję w punkcie II ppkt 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, odstępując od nałożenia kary pieniężnej za zwłokę w wydaniu warunków przyłączenia w opisanych przypadkach. W pozostałej części odwołanie zostało oddalone, a koszty postępowania zniesione między stronami.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, wydał wyrok w sprawie z odwołania spółki (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki. Sprawa dotyczyła wymierzenia kary pieniężnej. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, zdecydował o uchyleniu zaskarżonej decyzji Prezesa URE w zakresie punktu I ppkt 13 i 15 oraz w zakresie punktu II ppkt 13 i 15. Dodatkowo, sąd zmienił zaskarżoną decyzję w punkcie II ppkt 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, w ten sposób, że odstąpił od nałożenia kary pieniężnej w odniesieniu do opisanych w tych punktach przypadków zwłoki w wydaniu warunków przyłączenia. W pozostałej części odwołanie zostało oddalone. Sąd orzekł również o zniesieniu między stronami kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w części przypadków sąd odstąpił od nałożenia kary.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w niektórych przypadkach zwłoki w wydaniu warunków przyłączenia nie było podstaw do nałożenia kary pieniężnej, uchylając lub zmieniając decyzję Prezesa URE w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i zmiana decyzji, oddalenie w pozostałej części
Strona wygrywająca
(...) sp.zo.o.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) sp.zo.o. | spółka | odwołujący |
| Prezes Urzędu Regulacji Energetyki | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (1)
Główne
p.e.
Ustawa - Prawo energetyczne
Przepisy dotyczące wymierzania kar pieniężnych za naruszenia obowiązków przez przedsiębiorstwa energetyczne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw do nałożenia kary pieniężnej w niektórych przypadkach zwłoki w wydaniu warunków przyłączenia.
Godne uwagi sformułowania
odstępuje od nałożenia kary pieniężnej w odniesieniu do opisanych w tych punktach przypadków zwłoki w wydaniu warunków przyłączenia
Skład orzekający
Małgorzata Perdion-Kalicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii związanych z funkcjonowaniem rynku energetycznego i procedurami administracyjnymi, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tym obszarze.
“Sąd Okręgowy ogranicza kary dla firm energetycznych za zwłokę w przyłączeniach.”
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmE 68/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant – st.sekr.sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu 13 kwietnia 2023 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp.zo.o. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania (...) z siedzibą w W. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 29 grudnia 2021 r., Nr (...) 1. uchyla zaskarżoną decyzję w zakresie punktu I ppkt 13 i 15 oraz w zakresie punktu II ppkt 13 i 15; 2. zmienia zaskarżoną decyzję w punkcie II ppkt 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11 w ten sposób, że odstępuje od nałożenia kary pieniężnej w odniesieniu do opisanych w tych punktach przypadków zwłoki w wydaniu warunków przyłączenia; 3. oddala odwołanie w pozostałej części; 4. znosi między stronami koszty postępowania. SSO Małgorzata Perdion-Kalicka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI