XVII AmE 63/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Prezesa URE, ponieważ decyzja nie została opatrzona rygorem natychmiastowej wykonalności.
Spółka z o.o. wniosła odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki i złożyła wniosek o wstrzymanie jej wykonania do czasu rozstrzygnięcia sprawy. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić wniosek. Uzasadnieniem była okoliczność, że zaskarżona decyzja administracyjna nie została opatrzona rygorem natychmiastowej wykonalności, co uniemożliwiało jej egzekwowanie przed uprawomocnieniem.
W ramach postępowania dotyczącego odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki, strona powodowa – (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. – złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy. Sąd Okręgowy w Warszawie, działając jako Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 maja 2014 roku. Zgodnie z art. 479^52 k.p.c., sąd ochrony konkurencji i konsumentów może na wniosek strony wstrzymać wykonanie decyzji Prezesa URE do czasu rozstrzygnięcia sprawy, a postanowienie w tym zakresie może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Kluczową okolicznością w tej sprawie było to, że Prezes Urzędu Regulacji Energetyki nie nadał swojej decyzji administracyjnej rygoru natychmiastowej wykonalności. Możliwość egzekwowania środków represyjnych i przymusu administracyjnego powstaje z momentem prawomocności decyzji. Wobec braku nadania rygoru natychmiastowej wykonalności, a tym samym nieprawomocności decyzji, sąd uznał, że wniosek o wstrzymanie wykonania nie mógł zostać uwzględniony i na mocy wspomnianego przepisu k.p.c. postanowił odrzucić wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej nie może zostać uwzględniony, jeśli decyzja nie została opatrzona rygorem natychmiastowej wykonalności.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, ponieważ Prezes URE nie nadał jej rygoru natychmiastowej wykonalności. Egzekucja środków administracyjnych jest możliwa dopiero po uprawomocnieniu się decyzji, a brak rygoru oznacza, że decyzja nie jest natychmiast wykonalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
Prezes Urzędu Regulacji Energetyki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| Prezes Urzędu Regulacji Energetyki | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 479^52
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ochrony konkurencji i konsumentów może, na wniosek strony, która wniosła odwołanie, wstrzymać wykonanie decyzji Prezesa Urzędu do czasu rozstrzygnięcia sprawy. Postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Decyzja administracyjna nie została opatrzona rygorem natychmiastowej wykonalności.
Godne uwagi sformułowania
Możliwość egzekucyjnego środków represyjnych i zastosowania środków przymusu unormowanych w ustawie o postępowaniu egzekucyjnym w administracji powstaje wraz z momentem prawomocności.
Skład orzekający
Dariusz Dąbrowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację art. 479^52 k.p.c. w kontekście wniosków o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnych, które nie posiadają rygoru natychmiastowej wykonalności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i specjalistów od prawa energetycznego ze względu na praktyczne zastosowanie przepisów proceduralnych dotyczących wstrzymania wykonania decyzji administracyjnych.
“Kiedy można wstrzymać wykonanie decyzji administracyjnej? Sąd wyjaśnia kluczowy warunek.”
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmE 63/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 maja 2014 roku w W. sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. przeciwko Prezes Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania skarżonej decyzji do czasu rozstrzygnięcia sprawy postanawia odrzucić wniosek SSO Dariusz Dąbrowski UZASADNIENIE W odwołaniu od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki nr (...) z dnia 17 grudnia 2013 roku, powód – (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji (k. 8). Sąd zważył co następuje: Zgodnie z art. 479 52 kodeksu postępowania cywilnego , w razie wniesienia odwołania od decyzji Prezesa Urzędu, sąd ochrony konkurencji i konsumentów może, na wniosek strony, która wniosła odwołanie, może wstrzymać wykonanie decyzji do czasu rozstrzygnięcia sprawy. Postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie, Prezes Urzędu Regulacji Energetyki nie zaopatrzył wydanej przez siebie decyzji administracyjnej, a zaskarżonej przez powoda, w rygor natychmiastowej wykonalności. Możliwość egzekwowania środków represyjnych i zastosowania środków przymusu unormowanych w ustawie o postępowaniu egzekucyjnym w administracji powstaje wraz z momentem prawomocności. Wobec braku nałożenia rygoru natychmiastowej wykonalności, braku natychmiastowego wykonania z mocy prawa, a tym samym nieprawomocności decyzji, Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów na mocy art. 479 52 k.p.c. orzekł jak w sentencji. SSO Dariusz Dąbrowski (...) (...) (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI