XVII AmE 54/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy obniżył karę pieniężną nałożoną przez Prezesa URE na spółkę z J. ze względu na brak podstaw do jej nałożenia w tak wysokiej kwocie.
Sprawa dotyczyła odwołania spółki z J. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki nakładającej kary pieniężne. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uznał, że podstawy do nałożenia kar nie były wystarczające w pierwotnie orzeczonej wysokości. W związku z tym, sąd obniżył nałożone kary pieniężne do symbolicznej kwoty 100 zł za każdy punkt decyzji.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z odwołania spółki z siedzibą w J. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki, dotyczącą wymierzenia kary pieniężnej. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd stwierdził, że nałożone przez Prezesa URE kary pieniężne były nieproporcjonalnie wysokie w stosunku do stwierdzonych uchybień. W konsekwencji, sąd postanowił zmienić zaskarżoną decyzję, obniżając karę pieniężną nałożoną na spółkę do kwoty 100 zł za każdy punkt decyzji. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezesa URE na rzecz spółki zwrot kosztów procesu w zakresie opłaty sądowej od odwołania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kara pieniężna była zbyt wysoka.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak było podstaw do nałożenia kar w tak wysokiej kwocie, co skutkowało ich obniżeniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana decyzji organu
Strona wygrywająca
(...) z siedzibą w J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | spółka | odwołujący |
| Prezes Urzędu Regulacji Energetyki | organ_państwowy | organ |
Przepisy (1)
Główne
u.o.k.i.k.
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieadekwatność wysokości nałożonej kary pieniężnej.
Godne uwagi sformułowania
obniża nałożoną karę pieniężną do kwoty 100 zł
Skład orzekający
Bogdan Gierzyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad nakładania kar pieniężnych przez Prezesa URE oraz kontrola ich wysokości przez sądy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z działalnością regulowaną przez URE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, że sądy mogą korygować decyzje organów administracji w zakresie wysokości nakładanych kar, co jest istotne dla przedsiębiorców podlegających regulacjom.
“Sąd obniżył karę URE do 100 zł – czy to sygnał dla przedsiębiorców?”
Dane finansowe
kara pieniężna: 100 PLN
kara pieniężna: 100 PLN
zwrot kosztów procesu (opłata sądowa): 100 PLN
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmE 54/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: Sekretarz sądowy Wioleta Żochowska po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) z siedzibą w J. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania (...) z siedzibą w J. od Decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 3 sierpnia 2012 r. nr (...) 1. zmienia punkt II.1. zaskarżonej decyzji w ten sposób, że obniża nałożoną na (...) z siedzibą w J. karę pieniężną do kwoty 100 zł (sto złotych) oraz zmienia punkt II.2. zaskarżonej decyzji w ten sposób, że obniża nałożoną na (...) z siedzibą w J. karę pieniężną do kwoty 100 zł (sto złotych); 2. zasądza od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz (...) z siedzibą w J. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu w zakresie opłaty sądowej od odwołania. SSO Bogdan Gierzyński
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI