XVII AmE 43/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie zmniejszył karę pieniężną nałożoną przez Prezesa URE z kwoty nieokreślonej do 10.000 zł, oddalając odwołanie w pozostałym zakresie.
Sprawa dotyczyła odwołania R. S. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzeniu kary pieniężnej. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę, zmienił zaskarżoną decyzję poprzez zmniejszenie wymierzonej kary do kwoty 10.000 zł. W pozostałym zakresie odwołanie zostało oddalone. Sąd zasądził również od R. S. na rzecz Prezesa URE zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z odwołania R. S., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PHU (...), przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki, dotyczącą wymierzenia kary pieniężnej. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd postanowił zmienić decyzję Prezesa URE, zmniejszając nałożoną karę do kwoty 10.000 złotych. W pozostałej części odwołanie zostało oddalone. Dodatkowo, sąd zasądził od R. S. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kara była zbyt wysoka.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wymierzona kara była nieproporcjonalna do naruszenia i zmniejszył jej wysokość.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana decyzji i oddalenie odwołania w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
R. S. (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą PHU (...) | spółka | odwołujący |
| Prezes Urzędu Regulacji Energetyki | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (1)
Główne
u.o.k.i.k.
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara pieniężna była zbyt wysoka.
Godne uwagi sformułowania
zmniejszenie wymierzonej kary do kwoty 10.000 tysięcy złotych
Skład orzekający
Małgorzata Perdion-Kalicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, że sądy mogą korygować wysokość kar nakładanych przez organy administracji, co jest istotne dla przedsiębiorców.
“Sąd obniżył karę Prezesa URE o kilkadziesiąt tysięcy złotych!”
Dane finansowe
kara pieniężna: 10 000 PLN
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmE 43/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania R. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PHU (...) z siedzibą w miejscowości S. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 31 grudnia 2012 r. Nr (...) I. zmienia decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki poprzez zmniejszenie wymierzonej kary do kwoty 10.000 tysięcy złotych (dziesięciu tysięcy złotych); II. w pozostałym zakresie oddala odwołanie; III. zasądza od R. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PHU (...) z siedzibą w miejscowości S. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Małgorzata Perdion-Kalicka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI