XVII AmE 16/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie odrzucił odwołanie D. K. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z powodu nieusunięcia braków formalnych pisma.
Sprawa dotyczyła odwołania D. K. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie udzielenia koncesji. Sąd Okręgowy wezwał odwołującego do usunięcia braków formalnych odwołania, w tym do nadesłania odpisu, określenia zaskarżanej decyzji i uiszczenia opłaty. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, braki nie zostały usunięte w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, sąd odrzucił odwołanie na podstawie art. 479^47 § 2 k.p.c.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z odwołania D. K. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki, dotyczącej udzielenia koncesji. Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2014 r. sąd odrzucił odwołanie. Uzasadnienie wskazuje, że zarządzeniem z dnia 19 lutego 2014 r. odwołujący został wezwany do usunięcia braków formalnych odwołania, w tym do nadesłania odpisu, określenia organu, którego decyzję zaskarża, podania daty i sygnatury decyzji administracyjnej oraz uiszczenia opłaty sądowej w wysokości 100 zł. Termin na wykonanie wezwania wynosił tydzień od dnia doręczenia, pod rygorem odrzucenia odwołania. Wezwanie zostało dwukrotnie awizowane, ale odesłane do sądu z adnotacjami "Nie zastano" i "Nie podjęto w terminie". Sąd uznał wezwanie za doręczone w dniu 17 marca 2014 r., co oznaczało, że termin na usunięcie braków upłynął bezskutecznie w dniu 24 marca 2014 r. Sąd odwołał się do art. 479^47 § 2 k.p.c., który stanowi, że sąd odrzuca odwołanie wniesione po terminie, niedopuszczalne z innych przyczyn lub gdy nie uzupełniono braków w wyznaczonym terminie. Ponieważ zarządzenie sądu nie zostało wykonane, odrzucenie odwołania było uzasadnione.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, odwołanie powinno zostać odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd wezwał odwołującego do usunięcia braków formalnych pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak odwołujący nie uzupełnił braków w terminie. Zgodnie z art. 479^47 § 2 k.p.c., sąd odrzuca odwołanie, gdy nie uzupełniono braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie odwołania
Strona wygrywająca
Prezes Urzędu Regulacji Energetyki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Prezes Urzędu Regulacji Energetyki | organ_państwowy | organ administracji |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 479^47 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez odwołującego zarządzenia sądu o usunięciu braków formalnych.
Godne uwagi sformułowania
Wezwanie do usunięcia braków formalnych dwukrotnie awizowane odesłane zostało do Sądu z adnotacjami: „Nie zastano”, „Nie podjęto w terminie”. Sąd uznał je za doręczone w dniu 17 marca 2014 r. termin do usunięcia braków formalnych upłynął bezskutecznie w dniu 24 marca 2014 r.
Skład orzekający
Andrzej Turliński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej odrzucenia odwołania z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmE 16/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 kwietnia 2014 r. w Warszawie sprawy z odwołania D. K. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o udzielenie koncesji na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 09 stycznia 2014r. Nr (...) (...) (...) (...) postanawia: odrzucić odwołanie. SSO Andrzej Turliński UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 19 lutego 2014 r. powód został wezwany do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez nadesłanie jednego odpisu odwołania z załącznikami, określenie organu, którego decyzję powód zaskarża, podanie daty wydania i sygnatury (znaku) decyzji w celu identyfikacji orzeczenia administracyjnego, które powód zaskarżył do Sądu, a także uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 100 zł, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania. Wezwanie do usunięcia braków formalnych dwukrotnie awizowane odesłane zostało do Sądu z adnotacjami: „Nie zastano”, „Nie podjęto w terminie”. Sąd uznał je za doręczone w dniu 17 marca 2014 r. W związku z tym termin do usunięcia braków formalnych upłynął bezskutecznie w dniu 24 marca 2014 r. Ponieważ stosownie do treści art. 479 47 § 2 k.p.c. sąd odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania, a w wyznaczonym przez Sąd terminie zarządzenie z dnia 19 lutego 2014 r. nie zostało wykonane, uzasadnione było odrzucenie odwołania na podstawie art. 479 47 § 2 k.p.c. SSO Andrzej Turliński (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI