XVII AME 216/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania wniesionego przez spółkę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki (URE) od decyzji z dnia 7 czerwca 2017 r. o wymierzeniu kary pieniężnej. Zgodnie z art. 479^47 § 1 k.p.c., odwołanie od decyzji Prezesa URE wnosi się za jego pośrednictwem do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia decyzji. Decyzja Prezesa URE została doręczona spółce 12 czerwca 2017 r., co oznaczało, że termin do wniesienia odwołania upłynął 26 czerwca 2017 r. Odwołanie zostało faktycznie wniesione 26 czerwca 2017 r., jednak zostało nadane za pośrednictwem operatora pocztowego, który nie był operatorem wyznaczonym do świadczenia usług powszechnych (w tym przypadku (...) S.A. na lata 2016-2025). Zgodnie z art. 165 § 2 k.p.c., równoznaczne z wniesieniem pisma do sądu jest oddanie go w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego. Ponieważ odwołanie nadano za pośrednictwem operatora niewyznaczonego, dniem wniesienia odwołania był dzień jego otrzymania przez właściwy organ, czyli 27 czerwca 2017 r. Tym samym odwołanie zostało złożone po upływie ustawowego terminu. Sąd Okręgowy w Warszawie, na podstawie art. 479^47 § 2 k.p.c., który stanowi, że sąd odrzuca odwołanie wniesione po terminie, postanowił odrzucić odwołanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących terminu wnoszenia odwołań od decyzji administracyjnych i znaczenia wyboru operatora pocztowego.
Dotyczy specyficznego trybu postępowania przed Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów oraz wyboru operatora pocztowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy odwołanie od decyzji Prezesa URE, nadane za pośrednictwem operatora pocztowego niebędącego operatorem wyznaczonym, jest wniesione w terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odwołanie takie jest wniesione po terminie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 165 § 2 k.p.c., wniesienie pisma procesowego do sądu jest równoznaczne z oddaniem go w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego. Jeśli pismo zostało nadane za pośrednictwem operatora niewyznaczonego, dniem wniesienia jest dzień jego otrzymania przez właściwy organ. W tej sprawie odwołanie zostało nadane za pośrednictwem operatora niewyznaczonego, co spowodowało, że zostało wniesione po upływie dwutygodniowego terminu od doręczenia decyzji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. | spółka | odwołujący |
| Prezes Urzędu Regulacji Energetyki | organ_państwowy | organ |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 479^47 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa termin i sposób wnoszenia odwołania od decyzji Prezesa URE.
k.p.c. art. 479^47 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa podstawy do odrzucenia odwołania, w tym wniesienie po terminie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 165 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Definiuje, co jest równoznaczne z wniesieniem pisma procesowego do sądu, w tym oddanie go u operatora wyznaczonego.
u.p.p.
Ustawa - Prawo pocztowe
Definiuje operatora wyznaczonego do świadczenia usług pocztowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odwołanie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu, ponieważ zostało nadane za pośrednictwem operatora niewyznaczonego.
Godne uwagi sformułowania
równoznaczne z wniesieniem pisma procesowego do sądu jest oddanie go w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego • nadano za pośrednictwem operatora niewyznaczonego • dniem wniesienia odwołania był 27 czerwca 2017 r. – dzień otrzymania odwołania przez właściwy organ • odwołanie złożone zostało po upływie terminu do dokonania tej czynności
Skład orzekający
Maria Witkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminu wnoszenia odwołań od decyzji administracyjnych i znaczenia wyboru operatora pocztowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania przed Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów oraz wyboru operatora pocztowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest istotna dla prawników zajmujących się prawem energetycznym i administracyjnym ze względu na interpretację przepisów proceduralnych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.