XVII AmE 18/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie zatwierdzenia taryfy dla ciepła i zasądził koszty od spółki na rzecz Prezesa URE.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z odwołania Miejskiego Zakładu (...) Spółka z o.o. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie zatwierdzenia taryfy dla ciepła. Na skutek odwołania od decyzji Prezesa URE, sąd postanowił umorzyć postępowanie. Dodatkowo, zasądzono koszty zastępstwa procesowego od spółki na rzecz Prezesa URE oraz zwrócono część opłaty od odwołania.
Postanowieniem z dnia 8 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w składzie SSO Jolanta de Heij- Kaplińska, umorzył postępowanie w sprawie z odwołania Miejskiego Zakładu (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki, dotyczące zatwierdzenia taryfy dla ciepła. Postępowanie zostało umorzone na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 18 października 2012r. nr (...). Sąd zasądził od Miejskiego Zakładu (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Ponadto, postanowiono zwrócić ze Skarbu Państwa na rzecz Miejskiego Zakładu (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością kwotę 50 złotych tytułem zwrotu połowy opłaty uiszczonej od odwołania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umorzył postępowanie.
Uzasadnienie
Postanowienie o umorzeniu postępowania zostało wydane na skutek odwołania od decyzji Prezesa URE.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Miejskiego Zakładu (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | odwołujący |
| Prezes Urzędu Regulacji Energetyki | organ_państwowy | strona przeciwna |
Skład orzekający
Jolanta de Heij- Kaplińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sprawach regulacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku umorzenia postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmE 18/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij- Kaplińska Protokolant: sekretarz sądowy Patrycja Żuk po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu jawnym sprawy z odwołania Miejskiego Zakładu (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o zatwierdzenie taryfy dla ciepła na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 18 października 2012r. nr (...) (...) (...) postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Miejskiego Zakładu (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego, 3. zwrócić ze Skarbu Państwa (Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie) na rzecz Miejskiego Zakładu (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych zaksięgowaną pod pozycją (...) tytułem zwrotu połowy opłaty uiszczonej od odwołania. SSO Jolanta de Heij- Kaplińska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI