XVII AmE 179/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił odwołanie przedsiębiorcy od decyzji Prezesa URE w sprawie zmiany koncesji na obrót paliwami ciekłymi.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z odwołania W. G., prowadzącego działalność gospodarczą, przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki. Przedmiotem sporu była zmiana koncesji na obrót paliwami ciekłymi. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, oddalił odwołanie przedsiębiorcy i zasądził od niego koszty postępowania.
Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, rozpoznał sprawę z odwołania W. G., który prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowe z siedzibą w M. Odwołanie dotyczyło decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 30 sierpnia 2011r. w sprawie zmiany koncesji na obrót paliwami ciekłymi. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 5 grudnia 2013r., sąd postanowił oddalić odwołanie w całości. Ponadto, zasądzono od odwołującego się W. G. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił odwołanie od decyzji.
Uzasadnienie
Sąd oddalił odwołanie przedsiębiorcy od decyzji Prezesa URE dotyczącej zmiany koncesji na obrót paliwami ciekłymi, nie podając szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Prezes Urzędu Regulacji Energetyki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. G. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowe z siedzibą w M. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Prezes Urzędu Regulacji Energetyki | organ_państwowy | strona przeciwna |
Skład orzekający
Maria Witkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odwołań od decyzji Prezesa URE w sprawach koncesji na obrót paliwami ciekłymi."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej decyzji administracyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmE 179/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 grudnia 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: Maciej Gembarzewski po rozpoznaniu w dniu 05 grudnia 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania W. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowe z siedzibą w M. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o zmianę koncesji na obrót paliwami ciekłymi na skutek odwołania W. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowe z siedzibą w M. od Decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 30 sierpnia 2011r. Nr (...) 1) oddala odwołanie, 2) zasądza od W. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowe z siedzibą w M. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI