XVII AmE 175/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie odwołania od decyzji Prezesa URE dotyczącej przetargu, zasądzając koszty od strony odwołującej się.
Pełnomocnik strony odwołującej się cofnął odwołanie od protokołu przetargu dotyczącego decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki. Sąd, uznając cofnięcie za dopuszczalne i stwierdzając, że dalsze postępowanie stało się zbędne, umorzył postępowanie na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego od strony cofającej odwołanie oraz zwrócono jej część opłaty sądowej.
Sprawa dotyczyła odwołania wniesionego przez (...) S.A. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie rozstrzygnięcia przetargu. Pełnomocnik strony odwołującej się, pismem z dnia 27 stycznia 2016 r., cofnął odwołanie od protokołu z przebiegu przetargu, nie zrzekając się jednocześnie roszczenia. Wniósł również o umorzenie postępowania i zwrot połowy uiszczonej opłaty sądowej. Sąd, odwołując się do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (art. 203 § 1 i 3, art. 355 § 1 k.p.c.), uznał cofnięcie odwołania za dopuszczalne, gdyż nie było sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego, ani nie zmierzało do obejścia prawa. W związku z tym, że dalsze prowadzenie postępowania stało się zbędne, Sąd postanowił o umorzeniu postępowania. O kosztach zastępstwa procesowego orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c., zasądzając je od strony cofającej odwołanie na rzecz Prezesa URE. Zwrot połowy opłaty sądowej nastąpił zgodnie z ustawą o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie odwołania jest dopuszczalne, jeśli nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego i nie zmierza do obejścia prawa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że cofnięcie odwołania przez stronę nie naruszało przepisów prawa ani zasad współżycia społecznego, co czyniło je dopuszczalnym na gruncie art. 203 § 4 k.p.c. w zw. z art. 355 § 1 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| Prezes Urzędu Regulacji Energetyki | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli powód cofnął pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.
k.p.c. art. 203 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek pozwanego o zasądzenie kosztów po cofnięciu pozwu.
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Cofnięcie pozwu jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza do obejścia prawa, zasad współżycia społecznego albo jest sprzeczne z dobrymi obyczajami.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
Dz.U.2015.1587 art. 79 § ust. 1 pkt 3 ppkt a)
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwrot połowy opłaty sądowej od odwołania w przypadku cofnięcia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dopuszczalność cofnięcia odwołania bez zrzeczenia się roszczenia. Zbędność dalszego prowadzenia postępowania po cofnięciu odwołania.
Godne uwagi sformułowania
cofnął odwołanie od Protokołu nr (...) z przebiegu przeprowadzonego przetargu oznaczonego jako decyzja Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki bez zrzeczenia się roszczenia dalsze prowadzenie postępowania w sprawie stało się zbędne
Skład orzekający
Witold Rękosiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia odwołania w postępowaniu przed Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów oraz rozliczenie kosztów i opłat w takiej sytuacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia odwołania bez zrzeczenia się roszczenia w postępowaniu przed SO કિ K.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia odwołania, bez głębszych analiz merytorycznych.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyXVII AmE 175/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie rozstrzygnięcia przetargu postanawia : 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt) tytułem kosztów zastępstwa procesowego, 3. zwrócić ze Skarbu Państwa – Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 50 zł (pięćdziesiąt) tytułem połowy opłaty sądowej od odwołania. SSO Witold Rękosiewicz UZASADNIENIE Pismem z dni 27 stycznia 2016 r. pełnomocnik powoda cofnął odwołanie od Protokołu nr (...) z przebiegu przeprowadzonego przetargu oznaczonego jako decyzja Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki bez zrzeczenia się roszczenia i wniósł o umorzenie postępowania w sprawie oraz zwrot połowy uiszczonej opłaty sądowej od odwołania. Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. W myśl art. 355 § 1 k.p.c. jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W ocenie Sądu, okoliczności sprawy nie wskazują, by cofnięcie przez powoda odwołania było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa, co z mocy art. 203 § 4 k.p.c. mogłoby skutkować uznaniem tego cofnięcia za niedopuszczalne. Mając na uwadze, iż w sprawie nie zachodzą okoliczności wyłączające możliwość cofnięcia odwołania Sąd, uznając działanie powoda za dopuszczalne i stwierdzając, że dalsze prowadzenie postępowania w sprawie stało się zbędne, na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. postanowił jak w sentencji. O kosztach zastępstwa procesowego orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c. stosownie do wniosku pozwanego złożonego w trybie art. 203 § 3 k.p.c. O zwrocie powodowi kwoty 50 zł stanowiącej połowę uiszczonej przez niego opłaty sądowej od odwołania, orzeczono zgodnie z art. 79 ust. 1 pkt 3 ppkt a) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.2015.1587). SSO Witold Rękosiewicz ZARZĄDZENIE (...) (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI