XVII AmE 16/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił odwołanie Biura Usług Inwestycyjnych Sp. z o.o. od decyzji Prezesa URE dotyczącej zawarcia umowy o przyłączenie do sieci, zasądzając koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła odwołania Biura Usług Inwestycyjnych Sp. z o.o. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie zawarcia umowy o przyłączenie do sieci. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił przedmiotowe odwołanie. Ponadto, sąd zasądził od odwołującego się Biura Usług Inwestycyjnych na rzecz Prezesa URE oraz na rzecz zainteresowanego (...) S.A. zwrot kosztów postępowania.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z odwołania Biura Usług Inwestycyjnych Sp. z o.o. z siedzibą w S. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki, z udziałem (...) S.A. jako strony zainteresowanej. Przedmiotem postępowania było odwołanie od decyzji Prezesa URE z dnia 24 marca 2010 r. w sprawie zawarcia umowy o przyłączenie do sieci. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 11 grudnia 2012 roku, sąd orzekł o oddaleniu odwołania. Dodatkowo, sąd obciążył odwołującego się Biura Usług Inwestycyjnych Sp. z o.o. kosztami postępowania, zasądzając od niego na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 zł oraz na rzecz (...) S.A. kwotę 360 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił odwołanie.
Uzasadnienie
Sąd nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale oddalił odwołanie od decyzji Prezesa URE.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Prezes Urzędu Regulacji Energetyki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Biuro Usług Inwestycyjnych Sp. z o.o. | spółka | odwołujący |
| Prezes Urzędu Regulacji Energetyki | organ_państwowy | strona pozwana |
| (...) S.A. | spółka | uczestnik postępowania |
Skład orzekający
Małgorzata Perdion-Kalicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odwołań od decyzji Prezesa URE."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznego obszaru prawa energetycznego, co czyni ją mało interesującą dla szerokiego grona odbiorców.
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmE 16/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Biuro Usług Inwestycyjnych Sp. z o.o. z siedzibą w S. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem zainteresowanego (...) S.A. z siedzibą w G. o zawarcie umowy o przyłączenie do sieci na skutek odwołania (...) Biuro Usług Inwestycyjnych Sp. z o.o. z siedzibą w S. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki, z dnia 24 marca 2010 r., nr (...) 1. oddala odwołanie; 2. zasądza od (...) Biuro Usług Inwestycyjnych Sp. z o.o. z siedzibą w S. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; 3. zasądza od (...) Biuro Usług Inwestycyjnych Sp. z o.o. z siedzibą w S. na rzecz (...) S.A. z siedzibą w G. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. SSO Małgorzata Perdion-Kalicka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI