XVII AmE 15/15

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2015-01-27
SAOSAdministracyjneprawo energetyczneNiskaokręgowy
UREkara pieniężnaodwołanieenergetykastacja paliwdecyzja administracyjna

Sąd Okręgowy obniżył karę pieniężną nałożoną na stację paliw przez Prezesa URE, oddalając odwołanie w pozostałej części i zasądzając koszty zastępstwa procesowego.

Sprawa dotyczyła odwołania spółki jawnej Stacja Paliw (...) od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w sprawie wymierzenia kary pieniężnej. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę, postanowił zmienić zaskarżoną decyzję poprzez obniżenie nałożonej kary pieniężnej do kwoty (...) zł. W pozostałej części odwołanie zostało oddalone. Sąd zasądził również od spółki na rzecz Prezesa URE zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z odwołania spółki jawnej Stacja Paliw (...) przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki, dotyczącą wymierzenia kary pieniężnej. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd postanowił częściowo uwzględnić odwołanie. Zmienił punkt 2 zaskarżonej decyzji, obniżając kwotę kary pieniężnej nałożonej na powoda do (...) zł. Jednocześnie, w pozostałym zakresie, odwołanie zostało oddalone. Na koniec, sąd zasądził od Stacji Paliw (...) na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, kara pieniężna powinna zostać obniżona.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że nałożona kara była zbyt wysoka i obniżył ją, nie podając szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie odwołania

Strona wygrywająca

Stacja Paliw (...)

Strony

NazwaTypRola
Stacja Paliw (...)spółkapowód
Prezes Urzędu Regulacji Energetykiorgan_państwowypozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Argumenty dotyczące nadmiernej wysokości nałożonej kary pieniężnej.

Skład orzekający

Hanna Kulesza

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Postępowanie w sprawach odwołań od decyzji Prezesa URE dotyczących kar pieniężnych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy obniżenia kary administracyjnej, co jest typowym zagadnieniem w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.

Dane finansowe

Sektor

energetyka

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XVII AmE 15/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz sądowa Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Stacja Paliw (...) spółka jawna z siedzibą w D. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania Stacji Paliw (...) spółka jawna z siedzibą w D. od Decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 27 listopada 2014 r. znak: (...) 1. zmienia punkt 2 zaskarżonej decyzji przez obniżenie kary pieniężnej nałożonej na powoda - Stacja Paliw (...) spółka jawna z siedzibą w D. do kwoty (...) zł ( (...) ); 2. oddala odwołanie w pozostałej części, 3. zasądza od Stacji Paliw (...) spółka jawna z siedzibą w D. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Hanna Kulesza

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI