XVII AME 146/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z odwołania E. W., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P.H.U. (...) E. W., przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki. Przedmiotem postępowania było udzielenie koncesji. Odwołanie dotyczyło decyzji Prezesa URE z dnia 10 października 2012 r. Sąd ustalił, że decyzja została doręczona odwołującemu się w dniu 12 października 2012 r., co oznaczało, że termin do wniesienia odwołania upływał 26 października 2012 r. Odwołanie zostało wniesione w dniu 19 października 2012 r., jednak bezpośrednio do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, a nie za pośrednictwem Prezesa URE, jak wymagał art. 479 § 1 k.p.c. Sąd przekazał odwołanie Prezesowi URE, który otrzymał je 6 listopada 2012 r. W związku z tym, dniem wniesienia odwołania był 6 listopada 2012 r., co oznaczało wniesienie go po terminie. Zgodnie z art. 479 § 2 k.p.c., sąd odrzuca odwołanie wniesione po terminie. Wobec powyższego, Sąd Okręgowy postanowił odrzucić odwołanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty wnoszenia odwołań od decyzji administracyjnych do sądów ochrony konkurencji i konsumentów, w szczególności znaczenie zachowania terminu i właściwego trybu doręczenia.
Dotyczy specyficznego trybu postępowania przed SOKiK w sprawach koncesyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki wniesione bezpośrednio do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, z pominięciem Prezesa URE, jest skuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odwołanie takie jest nieskuteczne, ponieważ zostało wniesione z naruszeniem wymogu wniesienia go za pośrednictwem organu, który wydał decyzję.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 479 § 1 k.p.c., który stanowi, że odwołanie wnosi się za pośrednictwem organu, który wydał decyzję. Wniesienie odwołania bezpośrednio do sądu skutkuje tym, że dniem wniesienia jest dzień otrzymania odwołania przez właściwy organ. Jeśli ten dzień przypada po terminie, odwołanie jest wniesione po terminie.
Czy odwołanie zostało wniesione w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odwołanie zostało wniesione po terminie.
Uzasadnienie
Decyzja została doręczona 12 października 2012 r., termin upływał 26 października 2012 r. Odwołanie zostało faktycznie wniesione 6 listopada 2012 r. (dzień otrzymania przez Prezesa URE), co przekroczyło ustawowy termin.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. W. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą P.H.U. (...) E. W. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Prezes Urzędu Regulacji Energetyki | organ_państwowy | organ administracji |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 479 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki wnosi się za jego pośrednictwem do sądu ochrony konkurencji i konsumentów w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia decyzji.
k.p.c. art. 479 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odwołanie wniesione po terminie. • Odwołanie wniesione z naruszeniem procedury (bezpośrednio do sądu zamiast za pośrednictwem organu).
Godne uwagi sformułowania
termin do wniesienia odwołania upłynął bezskutecznie • dniem wniesienia odwołania był dzień otrzymania odwołania przez właściwy organ
Skład orzekający
Andrzej Turliński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia odwołań od decyzji administracyjnych do sądów ochrony konkurencji i konsumentów, w szczególności znaczenie zachowania terminu i właściwego trybu doręczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania przed SOKiK w sprawach koncesyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia odwołania z powodu przekroczenia terminu. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.