XVII AmE 136/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie o udzielenie koncesji na skutek cofnięcia odwołania przez powoda i zwrócił połowę opłaty od odwołania.
Powód cofnął odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w sprawie o udzielenie koncesji. Sąd, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących cofnięcia pozwu, uznał cofnięcie odwołania za skuteczne i umorzył postępowanie. Dodatkowo, zgodnie z ustawą o kosztach sądowych, sąd zarządził zwrot na rzecz powoda połowy uiszczonej opłaty od odwołania.
Sprawa dotyczyła odwołania powoda (...) Sp. z o.o. w T. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie udzielenia koncesji. W toku postępowania, pismem z dnia 18 września 2017 r., powód cofnął swoje odwołanie. Sąd Okręgowy w Warszawie, poinformowany o cofnięciu odwołania przez stronę przeciwną, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c., sąd uznał cofnięcie odwołania za dopuszczalne, ponieważ nie było sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego, ani nie zmierzało do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.). W związku z tym, wydanie wyroku stało się zbędne, a sąd na mocy art. 355 § 1 i § 2 k.p.c. postanowił umorzyć postępowanie. Ponadto, sąd orzekł o zwrocie na rzecz powoda kwoty 50 zł, stanowiącej połowę uiszczonej opłaty od odwołania, zgodnie z art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie odwołania jest dopuszczalne, o ile nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 203 k.p.c.) dotyczące cofnięcia pozwu, które znajdują odpowiednie zastosowanie w postępowaniu odwoławczym od decyzji administracyjnych. Stwierdzono, że cofnięcie odwołania przez powoda było skuteczne i nie zachodziły przesłanki do uznania go za niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania i zwrot opłaty
Strona wygrywająca
(...) Sp. z o.o.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. | spółka | powód |
| Prezes Urzędu Regulacji Energetyki | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku.
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie w wypadku cofnięcia pozwu.
u.k.s.c. art. 79 § ust. 1 pkt 3 lit. a
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Sąd zwraca stronie całą uiszczoną opłatę od pisma wszczynającego postępowanie w sprawie o prawa majątkowe, gdy postępowanie zostało umorzone na skutek cofnięcia pozwu lub wniosku, albo gdy wydano postanowienie o umorzeniu postępowania z innych przyczyn niż wskazane w art. 177 § 1 pkt 1-3, 5 i 6.
Pomocnicze
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może uznać cofnięcie pozwu za niedopuszczalne, jeżeli jego cofnięcie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
k.p.c. art. 355 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W razie cofnięcia pozwu przed rozpoczęciem rozprawy, sąd wyda na posiedzeniu postanowienie o umorzeniu postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie odwołania przez powoda.
Godne uwagi sformułowania
cofnął odwołanie wydanie wyroku w sprawie niniejszej stało się zbędne zwrot na rzecz powoda kwoty w wysokości 50 zł (słownie: pięćdziesiąt zł) stanowiącą połowę uiszczonej opłaty od odwołania
Skład orzekający
Andrzej Turliński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia odwołania w sprawach koncesyjnych i zwrotu opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia odwołania w postępowaniu przed sądem ochrony konkurencji i konsumentów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia odwołania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza prawnikami zajmującymi się tymi konkretnymi zagadnieniami.
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmE 136/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu 30 listopada 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w T. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o udzielenie koncesji na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 18 sierpnia 2016 r. Nr (...) . (...) (...) postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz powoda kwotę w wysokości 50 zł (słownie: pięćdziesiąt zł) stanowiącą połowę uiszczonej opłaty od odwołania. SSO Andrzej Turliński UZASADNIENIE W piśmie procesowym z 18 września 2017 r. powód cofnął odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 18 sierpnia 2016 r. Nr (...) . (...) (...) po doręczeniu jego odpisu stronie przeciwnej. Zarządzeniem z dnia 26 września 2017 r. pełnomocnik pozwanego został poinformowany, że powód w piśmie z dnia 18 września 2017 r. cofnął odwołanie. Sąd Okręgowy w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku. W niniejszej sprawie powód skutecznie cofnął pozew, a okoliczności sprawy nie wskazują aby jego cofnięcie było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa, tj. nie zachodzą przesłanki z art. 203 § 4 k.p.c. , dające sądowi możliwość uznania cofnięcia pozwu za niedopuszczalne. Wobec powyższego wydanie wyroku w sprawie niniejszej stało się zbędne, dlatego na mocy art. 355 § 1 i § 2 k.p.c. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów postanowił postępowanie w niniejszej sprawie umorzyć. Ponadto stosownie do przepisu art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych koniecznym jest dokonanie zwrotu na rzecz powoda kwoty 50 zł stanowiącej połowę uiszczonej opłaty od odwołania. SSO Andrzej Turliński ZARZĄDZENIE (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI