XVII AmE 112/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie odrzucił odwołanie od decyzji Prezesa URE z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z odwołania spółki cywilnej przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej. Odwołujący się zostali wezwani do uiszczenia opłaty sądowej w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia odwołania. Ponieważ opłata nie została uiszczona w wyznaczonym terminie, sąd odrzucił odwołanie.
Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, rozpoznał sprawę z odwołania J. K. i M. K. prowadzących spółkę cywilną (...) S.C. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki, dotyczącą wymierzenia kary pieniężnej. Postanowieniem z dnia 20 listopada 2012 r. sąd odrzucił odwołanie. Uzasadnienie wskazuje, że zarządzeniem z dnia 25 września 2012 r. odwołujący się zostali wezwani do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 100 zł w terminie tygodniowym od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone w dniu 2 października 2012 r., a termin na jego wykonanie upłynął 9 października 2012 r. Ponieważ zarządzenie nie zostało wykonane w zakreślonym terminie, odrzucenie odwołania było uzasadnione na podstawie art. 479^47 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie opłaty sądowej w wyznaczonym terminie uzasadnia odrzucenie odwołania.
Uzasadnienie
Sąd wezwał odwołujących się do uiszczenia opłaty sądowej pod rygorem odrzucenia. Ponieważ opłata nie została uiszczona w terminie, odwołanie zostało odrzucone na podstawie art. 479^47 § 2 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie odwołania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. i M. K. prowadzący wspólnie działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod firmą (...) S.C. | spółka | odwołujący się |
| Prezes Urzędu Regulacji Energetyki | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 479^47 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący odrzucenie odwołania w sprawach gospodarczych z powodu nieusunięcia braków formalnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełnienie braków formalnych uiszczenie opłaty sądowej pod rygorem odrzucenia nie zostało wykonane
Skład orzekający
Andrzej Turliński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania odwołań w sprawach gospodarczych z powodu nieuiszczenia opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu k.p.c. i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia odwołania z powodu braku opłaty. Nie zawiera ono głębszej analizy prawa materialnego ani nietypowych faktów.
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmE 112/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 listopada 2012 r. w Warszawie sprawy z odwołania J. K. i M. K. prowadzących wspólnie działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod firmą (...) S.C. J. K. , M. K. z siedzibą w S. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 30 lipca 2012 r. Nr (...) postanawia: odrzucić odwołanie. SSO Andrzej Turliński UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 25 września 2012 r. odwołujący się zostali wezwani do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 100 zł, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania. Powyższe wezwanie zostało doręczone odwołującym się w dniu 02 października 2012r. Zatem powinno być wykonane do dnia 09 października 2012 r. Ponieważ w zakreślonym przez Sąd terminie zarządzenie z dnia 25 września 2012 r. nie zostało wykonane uzasadnione było odrzucenie odwołania na podstawie art. 479 47 § 2 k.p.c. SSO Andrzej Turliński
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI