XVII AmE 132/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił decyzję Prezesa URE o nałożeniu kary pieniężnej i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz syndyka masy upadłości.
Sprawa dotyczyła odwołania syndyka masy upadłości spółki od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzeniu kary pieniężnej. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa URE. Ponadto, sąd zasądził od Prezesa URE na rzecz syndyka zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa Syndyka masy upadłości (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki, dotyczącą wymierzenia kary pieniężnej. Sprawa wywodziła się z odwołania od decyzji Prezesa URE z dnia 8 października 2020 r. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz powoda, Syndyka masy upadłości (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, kwotę 1.720 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, obejmującą również koszty zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja Prezesa URE była niezasadna i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżona decyzja Prezesa URE była wadliwa, co skutkowało jej uchyleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
Syndyka masy upadłości (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyka masy upadłości (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. w upadłości likwidacyjnej | spółka | powód |
| Prezes Urzędu Regulacji Energetyki | organ_państwowy | pozwany |
Skład orzekający
Bogdan Gierzyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kary pieniężnej nałożonej przez organ regulacyjny, co może być interesujące dla przedsiębiorców działających w sektorze energetycznym oraz dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i ochroną konkurencji.
“Sąd uchyla karę Prezesa URE – co to oznacza dla przedsiębiorców?”
Dane finansowe
koszty procesu: 1720 PLN
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmE 132/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Bogdan Gierzyński Protokolant – stażysta Dominika Zajdowska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Syndyka masy upadłości (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. w upadłości likwidacyjnej przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 8 października 2020 r., znak: (...) I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od pozwanego Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz powoda Syndyka masy upadłości (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. w upadłości likwidacyjnej na kwotę 1.720 zł (jeden tysiąc siedemset dwadzieścia złotych) tytułem kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia SO Bogdan Gierzyński
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI