XVII AmE 123/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił decyzję Prezesa URE w całości i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz powoda A. S.
Powód A. S. wniósł odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki dotyczącej zmiany koncesji. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję w całości. Ponadto, sąd zasądził od Prezesa URE na rzecz powoda zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła odwołania powoda A. S. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 17 maja 2022 r. w przedmiocie zmiany koncesji. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę na rozprawie, uznał odwołanie za zasadne. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa URE w całości. Dodatkowo, sąd obciążył Prezesa URE obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania na rzecz powoda A. S., w tym kosztów zastępstwa procesowego, ustalając ich wysokość na kwotę 1 737,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki jest nieprawidłowa i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję Prezesa URE, co sugeruje, że uznał ją za niezgodną z prawem lub niezasadną w świetle przedstawionych okoliczności faktycznych i prawnych. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście uniemożliwia dokładniejsze określenie przyczyn.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Prezes Urzędu Regulacji Energetyki | organ_państwowy | pozwany |
Skład orzekający
Anna Maria Kowalik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego organu regulacyjnego w sektorze energetycznym i procedury odwoławczej od jego decyzji, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i energetycznym.
“Sąd uchyla decyzję Prezesa URE – co to oznacza dla koncesji energetycznych?”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 1737 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 720 PLN
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmE 123/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 sierpnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Maria Kowalik Protokolant – St.sekr.sąd. Joanna Preizner – Offman po rozpoznaniu 9 sierpnia 2023 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o zmianę koncesji na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 17 maja 2022 r. Nr (...) 1. uchyla zaskarżoną decyzję w całości; 2. zasądza od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz A. S. kwotę 1 737,00 zł (jeden tysiąc siedemset trzydzieści siedem złotych) z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 720,00 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia SO Anna Maria Kowalik
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI