XVII AmE 120/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez stronę powodową, zasądzając jednocześnie koszty zastępstwa procesowego i zwracając część opłaty sądowej.
Spółka (...) sp. z o.o. wniosła odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki. Następnie strona powodowa cofnęła swoje odwołanie, na co zgodził się pełnomocnik pozwanego. Sąd, uznając cofnięcie za dopuszczalne, umorzył postępowanie odwoławcze. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, zasądzając zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz Prezesa URE oraz zwracając połowę opłaty od odwołania na rzecz strony powodowej.
Postanowieniem z dnia 17 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów umorzył postępowanie odwoławcze w sprawie z odwołania (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o zatwierdzenie Instrukcji. Odwołanie zostało wniesione od decyzji Prezesa URE z dnia 8 sierpnia 2012 roku. Strona powodowa w piśmie procesowym z dnia 12 lutego 2014 roku oświadczyła, że cofa odwołanie bez zrzeczenia się roszczenia. Na rozprawie w dniu 17 lutego 2014 roku pełnomocnik pozwanego wyraził zgodę na cofnięcie odwołania. Sąd uznał, że okoliczności sprawy nie wskazują, aby cofnięcie pozwu było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, ani nie zmierzało do obejścia prawa, zgodnie z art. 203 § 4 k.p.c. Wobec skutecznego cofnięcia pozwu, Sąd na podstawie art. 355 k.p.c. umorzył postępowanie. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 § 1 k.p.c., zasądzając od (...) sp. z o.o. na rzecz Prezesa URE kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Ponadto, na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, zwrócono (...) sp. z o.o. kwotę 50 zł tytułem zwrotu połowy uiszczonej opłaty od odwołania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie odwołania jest dopuszczalne, jeśli nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego i nie zmierza do obejścia prawa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że cofnięcie odwołania przez stronę powodową nie naruszało przepisów prawa ani zasad współżycia społecznego, co pozwoliło na jego uwzględnienie i umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
(...) sp. z o.o.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) sp. z o.o. | spółka | powód |
| Prezes Urzędu Regulacji Energetyki | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia pozwu.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada orzekania o kosztach postępowania na rzecz strony wygrywającej.
Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 art. 79 § ust. 1 pkt 3 lit. a
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do zwrotu połowy opłaty od odwołania w przypadku umorzenia postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena dopuszczalności cofnięcia pozwu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie odwołania przez stronę powodową, które nie było sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zważył, co następuje: W ocenie Sądu okoliczności sprawy nie wskazują, aby cofnięcie pozwu przez powoda było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa ( art. 203 § 4 k.p.c. ). Zatem, wobec skutecznego cofnięcia pozwu, Sąd na podstawie art. 355 k.p.c. umorzył postępowanie w sprawie.
Skład orzekający
Bogdan Gierzyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia odwołania w postępowaniu administracyjnosądowym oraz zasady orzekania o kosztach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego przypadku cofnięcia odwołania i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania na skutek cofnięcia odwołania, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: XVII AmE 120/12 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o zatwierdzenie Instrukcji (...) na skutek odwołania (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 8 sierpnia 2012 r. nr (...) 1. umarza postępowanie odwoławcze; 2. zasądza od (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. zwraca ze Skarbu Państwa – Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 50 zł (pięćdziesiąt złotych) tytułem połowy uiszczonej opłaty od odwołania. SSO Bogdan Gierzyński XVII AmE 120/12 UZASADNIENIE Odwołaniem datowanym na dzień 27 sierpnia 2012 roku powód – (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. wniósł odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetycznej z dnia 8 sierpnia 2012 roku nr (...) . W piśmie procesowym datowanym na dzień 12 lutego 2014 roku powód oświadczyła, że cofa odwołanie bez zrzeczenia się roszczenia. Na rozprawie w dniu 17 lutego 2014 roku pełnomocnik pozwanego wyraził zgodę na cofnięcie odwołania. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zważył, co następuje: W ocenie Sądu okoliczności sprawy nie wskazują, aby cofnięcie pozwu przez powoda było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa ( art. 203 § 4 k.p.c. ). Zatem, wobec skutecznego cofnięcia pozwu, Sąd na podstawie art. 355 k.p.c. umorzył postępowanie w sprawie. Stosownie do przepisu art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594) koniecznym jest dokonanie zwrotu na rzecz (...) sp. z o.o. w W. kwoty 50 zł tytułem zwrotu połowy opłaty od odwołania. O kosztach procesu orzeczono stosownie do wyniku sporu na podstawie art. 98 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego . SSO Bogdan Gierzyński
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI