II SA/Kr 878/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty od skargi, uznając go za niedopuszczalny, gdyż opłata została uiszczona w terminie.
Skarżąca Z.P. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej od skargi, twierdząc, że opłata została uiszczona w dniu 25 września 2008 r. Sąd stwierdził, że termin do uiszczenia opłaty upływał 29 września 2008 r., a wpłata została dokonana przed tym terminem. W związku z tym, wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony jako niedopuszczalny na podstawie art. 88 w zw. z art. 86 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek Z.P. o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty sądowej od skargi w sprawie dotyczącej uprawnień wdowy po kombatancie. Skarżąca wniosła o przywrócenie terminu, wskazując, że opłata została uiszczona w dniu 25 września 2008 r., dołączając potwierdzenie zlecenia wpłaty gotówkowej. Sąd, analizując sprawę, stwierdził, że zarządzeniem z dnia 15 września 2008 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin ten, licząc od dnia otrzymania zarządzenia (22 września 2008 r.), upływał 29 września 2008 r. Ponieważ skarżąca zleciła wpłatę 25 września 2008 r., opłata została uiszczona w zakreślonym terminie. Zgodnie z art. 88 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca wniosek o przywrócenie terminu, jeżeli jest spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny. Sąd uznał, że wniosek jest niedopuszczalny, ponieważ strona nie uchybiła terminowi. W konsekwencji, na podstawie art. 88 w zw. z art. 86 § 1 p.p.s.a., sąd postanowił odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny, jeśli strona nie uchybiła terminowi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro skarżąca uiściła opłatę sądową przed upływem terminu, to nie nastąpiło uchybienie terminowi, a w konsekwencji wniosek o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny z mocy ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_wniosek
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 88
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym wniosek o przywrócenie terminu jeżeli jest spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny.
p.p.s.a. art. 86 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty sądowej podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny, ponieważ skarżąca uiściła wpis w terminie.
Skład orzekający
Ewa Rynczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność wniosku o przywrócenie terminu, gdy opłata została uiszczona w terminie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy opłata została faktycznie uiszczona w terminie, a strona błędnie wnioskuje o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia wniosku z powodu braku uchybienia terminowi, co nie stanowi ani precedensu, ani nie zawiera ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 878/08 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2008-11-27 Data wpływu 2008-09-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Ewa Rynczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach Hasła tematyczne Przywrócenie terminu Sygn. powiązane II OZ 151/09 - Postanowienie NSA z 2009-02-18 II OSK 1379/09 - Postanowienie NSA z 2009-09-22 Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty od skargi Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.88 w zw. z art. 86 par 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Kraków, dnia 27 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z.P. o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty sądowej od skargi w sprawie ze skargi Z.P. na decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych w W z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie uprawnień wdowy po kombatancie postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty od skargi. Uzasadnienie W niniejszej sprawie skarżąca Z.P. pismem z dnia [...] listopada 2008r. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty sądowej od skargi, wskazując, że opłata została uiszczona w dniu [...] września 2008r. Do wniosku dołączone zostało potwierdzenie zlecenia wpłaty gotówkowej. Wojewódzki Sad Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty sądowej podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny, ponieważ skarżąca uiściła wpis w terminie. W niniejszej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 15 września 2008r. skarżąca Z.P. została wezwana do uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Odpis powyższego zarządzenia Z.P. otrzymała w dniu [...] września 2008r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. Zatem ostateczny termin do uiszczenia wpisu przypadał na dzień 29 września 2008r. Skarżąca w dniu 25 września 2008r. zleciła dokonanie wymaganej wpłaty, co wynika z załączonego do wniosku o przywrócenie terminu - potwierdzenia zlecenia wpłaty gotówkowej. Zatem skarżąca uiściła wpis w zakreślonym terminie. Stosownie do treści art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., określana dalej jako p.p.s.a.) sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym wniosek o przywrócenie terminu jeżeli jest spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny. O niedopuszczalności wniosku o przywrócenie terminu z mocy ustawy można mówić, m.in. w sytuacji, gdy strona nie uchybiła określonemu terminowi (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2006, wy.d. II. kom. do art. 88 i M. Romańska, H. Knysiak-Molczyk, T. Woś Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis 2007 kom. do art. 88). Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 88 w zw. z art. 86 § 1 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI