XVII AmE 77/17

Sygn. akt XVII AmE 77/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie –Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Witold Rękosiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki znak: (...) z dnia 30 kwietnia 2016 r. postanawia: odrzucić odwołanie. SSO Witold Rękosiewicz. UZASADNIENIE Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (Prezes URE, pozwany) wydał w dniu 30 grudnia 2016 r. decyzję znak: (...) o nałożeniu na (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w S. (przedsiębiorca, powód) kary pieniężnej w wysokości 30.000 zł stanowiącej (...) % przychodu przedsiębiorcy z działalności koncesjonowanej osiągniętego w 2015 r. Odpis decyzji przesłany na adres przedsiębiorcy widniejący w aktach administracyjnych, doręczono powodowi w dniu 4 stycznia 2017 r. (k . 41 akt adm .). Stosownie do treści art. 479 47 § 1 kpc odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu wnosi się za jego pośrednictwem do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (SOKiK) w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia decyzji. Odwołanie od w/w decyzji powód wniósł w dniu 19 stycznia 2017 r. ( data stempla pocztowego k.12 ), tj. po upływie terminu ustawowego na jego wniesienie. Zgodnie z art. 479 47 § 2 k.p.c. SOKiK odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania. Mając na uwadze, iż odwołanie powoda, jako wniesione z naruszeniem terminu ustawowego podlegało odrzuceniu, Sąd Okręgowy, na podstawie art. 479 58 § 2 k.p.c. postanowił jak w sentencji. SSO Witold Rękosiewicz. ZARZĄDZENIE - (...) SSO Witold Rękosiewicz.