XVII AmE 10/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił odwołanie od decyzji Prezesa URE z powodu nieusunięcia braków formalnych w postaci braku podpisu na odpisie odwołania.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał odwołanie U. B. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w sprawie wymierzenia kary pieniężnej. Odwołujący się został wezwany do uzupełnienia braków formalnych, w tym podpisania odwołania i jego odpisu, oraz do uiszczenia opłaty. Mimo uiszczenia opłaty i złożenia podpisanego egzemplarza, odpis odwołania nie został podpisany. W związku z nieusunięciem braków formalnych w terminie, sąd odrzucił odwołanie.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, rozpoznał sprawę z odwołania U. B. prowadzącej działalność gospodarczą przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki, dotyczącą wymierzenia kary pieniężnej. Sąd postanowił odrzucić odwołanie oraz zwrócić na rzecz odwołującej się kwotę 100 zł tytułem opłaty sądowej. Uzasadnienie postanowienia wskazuje, że odwołująca się została wezwana do usunięcia braków formalnych odwołania, w tym do jego podpisania i nadesłania podpisanego odpisu, a także do uiszczenia opłaty w wysokości 100 zł, w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone 22 lutego 2016 r. Podstawą prawną żądania podpisu był art. 126 § 1 pkt 4 k.p.c., a obowiązku dołączenia odpisów – art. 128 k.p.c. Odwołująca się uiściła opłatę i złożyła podpisany jeden egzemplarz odwołania, jednakże nie podpisała pierwotnie złożonego odpisu ani nie złożyła podpisanego odpisu. Wobec nieusunięcia braków formalnych w zakreślonym terminie, sąd odrzucił odwołanie na podstawie art. 479^47 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, niepodpisanie odpisu pisma procesowego stanowi brak formalny, który nie został usunięty w terminie, co skutkuje odrzuceniem odwołania.
Uzasadnienie
Sąd wezwał do usunięcia braków formalnych, w tym podpisania odwołania i jego odpisu. Odwołujący się uiścił opłatę i podpisał jeden egzemplarz, ale nie podpisał odpisu. Zgodnie z przepisami k.p.c., pismo procesowe powinno zawierać podpis strony, a do pism tych należy dołączać odpisy. Brak podpisu na odpisie uniemożliwia skuteczne usunięcie braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie odwołania
Strona wygrywająca
Prezes Urzędu Regulacji Energetyki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. B. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Prezes Urzędu Regulacji Energetyki | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 479^47 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku nieusunięcia braków formalnych odwołania w terminie, sąd odrzuca odwołanie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 126 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Pismo procesowe powinno zawierać podpis strony.
k.p.c. art. 128
Kodeks postępowania cywilnego
Do pism procesowych należy dołączać odpisy dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieusunięcie braków formalnych odwołania w terminie, w szczególności brak podpisu na odpisie.
Godne uwagi sformułowania
usunięcie braków formalnych odwołania poprzez podpisanie odwołania i jego odpisu nie został natomiast ani podpisany pierwotnie złożony odpis odwołania ani też odwołujący się nie złożył podpisanego odpisu odwołania
Skład orzekający
Małgorzata Perdion-Kalicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o konieczności prawidłowego podpisywania odwołań i ich odpisów w postępowaniu przed SOKiK."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury odwoławczej przed SOKiK i wymogów formalnych pism procesowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia odwołania z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmE 10/16 Dnia 4 marca 2016 r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Małgorzata Perdion-Kalicka po rozpoznaniu 4 marca 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania U. B. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) w Z. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej w przedmiocie odwołania U. B. od decyzji Prezesa URE z 19 listopada 2015r Nr (...) postanawia: 1. odrzucić odwołanie; 2. zwrócić ze Skarbu Państwa na rzecz U. B. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem opłaty od odwołania. SSO Małgorzata Perdion-Kalicka UZASADNIENIE Zarządzeniem z 1 lutego 2016r r. odwołujący się został wezwany do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez podpisanie odwołania i jego odpisu bądź nadesłania podpisanego odwołania i jego odpisu oraz uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 100 zł, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania. Powyższe wezwanie zostało doręczone odwołującemu się 22 lutego 2016r. Podstawę wezwania do podpisania odwołania stanowił przepis art. 126§ 1pkt 4 k.p.c. , który wskazuje, że pismo procesowe powinno zawierać podpis strony. Natomiast art. 128 k.p.c. , który z kolei odnosi się do obowiązku dołączania do pism procesowych odpisów dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom, stanowił podstawę do żądania także podpisanego odpisu odwołania. W zakreślonym przez sąd terminie odwołujący się uiścił opłatę od odwołania i złożył podpisany jeden egzemplarz odwołania. Nie został natomiast ani podpisany pierwotnie złożony odpis odwołania ani też odwołujący się nie złożył podpisanego odpisu odwołania. Wobec powyższego należało uznać, że braki formalne odwołania nie zostały usunięte w terminie co skutkowało odrzuceniem odwołania na podstawie art. art. 479 47 § 2 k.p.c. SSO Małgorzata Perdion-Kalicka (...) (...) SSO Małgorzata Perdion-Kalicka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI