XVII AMC 729/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umowy o nazwie „Regulamin rachunku Indywidualne Konto Emerytalne w (...) w C." § 22 ust. 2. Postanowienie to brzmiało: „Bank zastrzega sobie prawo dokonywania zmiany stawek opłat i prowizji w czasie trwania umowy bez konieczności wypowiadania jej w tej części. Zmiana stawek opłat i prowizji nie stanowi zmiany umowy". Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał to postanowienie za niedozwolone i zakazał jego wykorzystywania w obrocie z konsumentami. Sąd nakazał również pobranie od pozwanego opłaty od pozwu, zasądził koszty zastępstwa procesowego na rzecz powoda oraz zarządził publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUznawanie za niedozwolone klauzul bankowych pozwalających na jednostronną zmianę opłat i prowizji w umowach z konsumentami, zwłaszcza w kontekście produktów oszczędnościowych i emerytalnych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego sformułowania klauzuli i specyfiki produktu (Indywidualne Konto Emerytalne). Może być mniej bezpośrednio stosowalne do innych typów umów lub innych sformułowań klauzul.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postanowienie wzorca umowy, które pozwala bankowi na jednostronną zmianę stawek opłat i prowizji w czasie trwania umowy bez konieczności jej wypowiadania lub zmiany, jest niedozwolonym postanowieniem umownym w rozumieniu przepisów o ochronie konsumentów?
Odpowiedź sądu
Tak, takie postanowienie jest niedozwolone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że możliwość jednostronnej zmiany opłat i prowizji przez bank, bez konieczności wypowiadania umowy lub jej zmiany, narusza prawa konsumenta i stanowi klauzulę niedozwoloną.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uznawanie za niedozwolone klauzul bankowych pozwalających na jednostronną zmianę opłat i prowizji w umowach z konsumentami, zwłaszcza w kontekście produktów oszczędnościowych i emerytalnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego sformułowania klauzuli i specyfiki produktu (Indywidualne Konto Emerytalne). Może być mniej bezpośrednio stosowalne do innych typów umów lub innych sformułowań klauzul.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.