XVII AmC 5615/11

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2012-07-06

SAOSCywilneochrona konsumentówŚredniaokręgowy

ochrona konsumentówwzorce umowneklauzule abuzywnereklamacjekonkursyterminySąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zakazał spółce wykorzystywania klauzuli o 3-dniowym terminie zgłaszania reklamacji w konkursach, uznając ją za niedozwoloną.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę dotyczącą uznania postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. Stowarzyszenie (...) pozwało Spółkę (...) o zakazanie stosowania klauzuli "Reklamacje powinny być zgłaszane w terminie 3 dni od daty wzięcia przez Uczestnika udziału w Konkursie". Sąd uznał to postanowienie za niedozwolone i zakazał jego wykorzystywania w obrocie z konsumentami.

Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie SSO del. Adam Malinowski, wydał wyrok w sprawie z powództwa Stowarzyszenia (...) przeciwko Spółce (...) o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. Przedmiotem sporu była klauzula o treści "Reklamacje powinny być zgłaszane w terminie 3 dni od daty wzięcia przez Uczestnika udziału w Konkursie". Sąd Okręgowy uznał to postanowienie za niedozwolone i zakazał pozwanemu wykorzystywania go w obrocie z konsumentami. Ponadto, zasądzono od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 360 złotych oraz nakazano pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa 600 złotych tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu. Sąd zarządził również publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt strony pozwanej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, uznano je za niedozwolone.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że krótki, 3-dniowy termin na zgłoszenie reklamacji od momentu wzięcia udziału w konkursie jest nieadekwatny i może naruszać prawa konsumentów, ograniczając ich możliwość dochodzenia roszczeń.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uznanie za niedozwolone i zakazanie wykorzystywania postanowienia wzorca umowy

Strona wygrywająca

(...) Stowarzyszenie (...)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) Stowarzyszenie (...)	instytucja	powód
(...) Sp z o. o. w W.	spółka	pozwany

Przepisy (1)

Główne

k.c. art. 385¹ § 1

Kodeks cywilny

Sąd stosował przepisy dotyczące niedozwolonych postanowień umownych w celu oceny klauzuli.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postanowienie wzorca umowy narusza prawa konsumentów poprzez ustanowienie zbyt krótkiego terminu na zgłoszenie reklamacji.

Godne uwagi sformułowania

uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści "Reklamacje powinny być zgłaszane w terminie 3 dni od daty wzięcia przez Uczestnika udziału w Konkursie"

Skład orzekający

Adam Malinowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ocena terminów zgłaszania reklamacji w konkursach i innych ofertach konsumenckich pod kątem ich abuzywności."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego kontekstu konkursów i krótkich terminów; ogólne zasady ochrony konsumentów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu klauzul abuzywnych w umowach konsumenckich, co czyni ją interesującą dla prawników i konsumentów.

“3 dni na reklamację w konkursie? Sąd uznał to za niedozwolone!”

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 360 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

ochrona konsumentów wzorce umowne klauzule abuzywne reklamacje konkursy terminy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt XVII AmC 5615/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2012 r., w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Stowarzyszenie (...) przeciwko (...) Sp z o. o. w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1.uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści "Reklamacje powinny być zgłaszane w terminie 3 dni od daty wzięcia przez Uczestnika udziału w Konkursie" ; 2.zasądza od pozwanego na rzecz powoda, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych; 3.nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa (Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie), tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony, kwotę 600 (sześćset) złotych; 4.zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt strony pozwanej.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI