XVII AmC 5285/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zakazał wykorzystywania przez przedsiębiorcę postanowienia wzorca umowy, które pozbawiało konsumentów prawa do odszkodowania za uszkodzenie towaru.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa konsumentów przeciwko przedsiębiorcy J. S. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. Sąd uznał za niedozwolone i zakazał wykorzystywania przez pozwanego postanowienia, które pozbawiało kupującego prawa do dochodzenia odszkodowania za uszkodzenie towaru w przypadku niezastosowania się do określonych warunków. Rozstrzygnięcie dotyczyło również kosztów procesu i opłaty sądowej.
Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie SSO Anna Iwaszko, wydał wyrok w sprawie z powództwa konsumentów I. W., S. L., P. M. przeciwko przedsiębiorcy J. S. Dotyczyła ona uznania postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. Sąd uznał za niedozwolone i zakazał pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia o treści: "W przypadku nie zastosowania się do warunków ust. 5 niniejszego paragrafu kupujący traci prawo do wystąpienia przeciwko sprzedawcy z roszczeniem o odszkodowanie z tytułu uszkodzenia towaru.". Sąd nie obciążył pozwanego kosztami procesu, ale nakazał pobranie od niego opłaty sądowej w wysokości 1800 zł na rzecz Skarbu Państwa. Dodatkowo, sąd zarządził publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie postanowienie jest niedozwolone i zakazane w obrocie z konsumentami.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie to rażąco narusza interesy konsumentów, pozbawiając ich podstawowego prawa do dochodzenia roszczeń odszkodowawczych za wadliwy towar, co jest sprzeczne z dobrymi obyczajami i istotą stosunku zobowiązaniowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie postanowienia za niedozwolone i zakazanie jego stosowania
Strona wygrywająca
powodowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. W. | osoba_fizyczna | powód |
| S. L. | osoba_fizyczna | powód |
| P. M. | osoba_fizyczna | powód |
| J. S. | inne | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 385 § 1
Kodeks cywilny
Sąd powołał się na przepisy dotyczące niedozwolonych postanowień wzorców umów, w szczególności na art. 385¹ k.c., który stanowi podstawę do uznania postanowienia za niedozwolone i zakazania jego stosowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie wzorca umowy rażąco narusza interesy konsumentów. Postanowienie jest sprzeczne z dobrymi obyczajami. Postanowienie pozbawia konsumenta prawa do dochodzenia odszkodowania.
Godne uwagi sformułowania
uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu J. S. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "W przypadku nie zastosowania się do warunków ust. 5 niniejszego paragrafu kupujący traci prawo do wystąpienia przeciwko sprzedawcy z roszczeniem o odszkodowanie z tytułu uszkodzenia towaru." nie obciąża pozwanego J. S. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu stronie powodowej nakazuje pobrać od pozwanego J. S. kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych na rzecz Skarbu Państwa - Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie, tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwów, od której powodowie byli zwolnieni zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego J. S.
Skład orzekający
Anna Iwaszko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedozwolonego charakteru postanowień wzorców umów, które ograniczają prawo konsumenta do dochodzenia odszkodowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego sformułowania wzorca umowy i specyficznych warunków jego stosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ochrony konsumentów przed nieuczciwymi praktykami przedsiębiorców, co jest tematem zawsze aktualnym i budzącym zainteresowanie.
“Przedsiębiorco, uważaj! Sąd zakazał stosowania klauzuli, która pozbawiała klientów prawa do odszkodowania.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmC 5285/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko Protokolant: stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2015 r. w Warszawie sprawy z powództw I. W. , S. L. , P. M. przeciwko J. S. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu J. S. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "W przypadku nie zastosowania się do warunków ust. 5 niniejszego paragrafu kupujący traci prawo do wystąpienia przeciwko sprzedawcy z roszczeniem o odszkodowanie z tytułu uszkodzenia towaru."; 2. nie obciąża pozwanego J. S. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu stronie powodowej; 3. nakazuje pobrać od pozwanego J. S. kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych na rzecz Skarbu Państwa - Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie, tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwów, od której powodowie byli zwolnieni; 4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego J. S. . SSO Anna Iwaszko
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI