XVII AmC 4335/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zakazał spółce wykorzystywania w umowach z konsumentami klauzuli o braku zwrotu opłat instalacyjnych i aktywacyjnych.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa stowarzyszenia konsumentów przeciwko spółce S. S. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Sąd uznał za niedozwolone i zakazał spółce wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia o treści „Opłaty instalacyjne i aktywacyjne nie podlegają zwrotowi”. Nakazano również pobranie opłaty od pozwanego oraz zasądzono koszty zastępstwa procesowego na rzecz powoda.
Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie SSO Dariusz Dąbrowski, wydał wyrok zaoczny w sprawie z powództwa (...) Stowarzyszenia (...) w W. przeciwko S. S. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Sąd uznał za niedozwolone i zakazał pozwanej spółce S. S. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści „Opłaty instalacyjne i aktywacyjne nie podlegają zwrotowi”. Ponadto, sąd nakazał pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 600 zł tytułem opłaty stałej od pozwu, od której powód był zwolniony z mocy prawa. Zarządzono również publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego. Na koniec, zasądzono od S. S. na rzecz (...) Stowarzyszenia (...) w W. kwotę 360 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uznano je za niedozwolone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak możliwości zwrotu opłat instalacyjnych i aktywacyjnych, które mogą nie być w pełni wykorzystane przez konsumenta, stanowi rażące naruszenie jego interesów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie za niedozwolone i zakazanie wykorzystywania postanowienia wzorca umowy, nakazanie pobrania opłaty, zarządzenie publikacji, zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Stowarzyszenie (...) | instytucja | powód |
| S. S. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 385¹ § 1
Kodeks cywilny
Przepis definiujący niedozwolone postanowienia umowne (klauzule abuzywne).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie wzorca umowy dotyczące braku zwrotu opłat instalacyjnych i aktywacyjnych narusza interesy konsumentów.
Godne uwagi sformułowania
uznaje za niedozwolone i zakazuje S. S. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „Opłaty instalacyjne i aktywacyjne nie podlegają zwrotowi”
Skład orzekający
Dariusz Dąbrowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "ochrona konsumentów przed nieuczciwymi klauzulami w umowach, zwłaszcza dotyczącymi opłat początkowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego sformułowania klauzuli i specyfiki opłat instalacyjnych/aktywacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu opłat w umowach konsumenckich, co czyni ją interesującą dla szerokiego grona odbiorców.
“Czy opłaty instalacyjne zawsze muszą być bezzwrotne? Sąd mówi NIE!”
Dane finansowe
opłata stała: 600 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 360 PLN
Sektor
usługi telekomunikacyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmC 4335/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski Protokolant; Anastazja Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Stowarzyszenia (...) w W. przeciwko S. S. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1) uznaje za niedozwolone i zakazuje S. S. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „Opłaty instalacyjne i aktywacyjne nie podlegają zwrotowi” 2) nakazuje pobrać od pozwanego S. S. na rzecz Skarbu Państwa - Sąd Okręgowy w Warszawie kwoty 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa, 3) zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego S. S. , 4) zasądza od S. S. na rzecz (...) Stowarzyszenia (...) w W. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego,
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI