XVII AmC 426/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zakazał wykorzystywania przez spółkę klauzuli wyłączającej reklamacje towarów odbieranych za pobraniem i zasądził koszty procesu.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa T. K. przeciwko (...) Sp. z o.o. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. Sąd uznał za niedozwolone i zakazał wykorzystywania przez pozwaną spółkę w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści "Reklamacje nie dotyczą towarów odbieranych za tzw ,,pobraniem". Zasądzono od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz nakazano pobranie nieuiszczonej opłaty od pozwu na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie SSO Anna Iwaszko, rozpoznał sprawę z powództwa T. K. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. Sąd uznał za niedozwolone i zakazał pozwanej (...) Sp. z o.o. w W. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Reklamacje nie dotyczą towarów odbieranych za tzw ,,pobraniem". Ponadto, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę (...) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Nakazano również pobranie od pozwanej (...) Sp. z o.o. w W. kwoty (...) zł na rzecz Skarbu Państwa - Kasa Sądu Okręgowego w W., tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony. Zarządzono publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanej spółki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie postanowienie jest niedozwolone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wyłączenie prawa do reklamacji towarów odbieranych za pobraniem narusza podstawowe prawa konsumenta i jest sprzeczne z dobrymi obyczajami oraz istotnymi interesami konsumentów, co czyni je klauzulą niedozwoloną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone i zakazanie jego wykorzystywania
Strona wygrywająca
T. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 385¹ § 1
Kodeks cywilny
Sąd powołał się na art. 385¹ § 1 k.c. definiujący niedozwolone postanowienia umowne, które kształtują prawa i obowiązki konsumenta w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie wzorca umowy wyłączające prawo do reklamacji towarów odbieranych za pobraniem jest niedozwolone.
Godne uwagi sformułowania
Reklamacje nie dotyczą towarów odbieranych za tzw ,,pobraniem"
Skład orzekający
Anna Iwaszko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o niedozwolonych postanowieniach umownych w kontekście reklamacji towarów odbieranych za pobraniem."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu postanowienia wzorca umowy i specyfiki odbioru towaru za pobraniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu konsumentów z prawem do reklamacji, co czyni ją interesującą dla szerokiego grona odbiorców.
“Czy możesz reklamować towar odebrany za pobraniem? Sąd Okręgowy odpowiada!”
Dane finansowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmC 426/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko. Protokolant: sekr.sądowy Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2015 r. w W. sprawy z powództwa T. K. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej (...) Sp. z o.o. w W. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Reklamacje nie dotyczą towarów odbieranych za tzw ,,pobraniem"; 2. zasądza od pozwanej (...) Sp. z o.o. w W. na rzecz powoda T. K. kwotę (...) zł (...) , tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. nakazuje pobrać od pozwanej (...) Sp. z o.o. w W. kwotę (...) zł (...) na rzecz Skarbu Państwa - Kasa Sądu Okręgowego w W. , tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony; 4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanej (...) Sp. z o.o. w W. . SSO Anna Iwaszko
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI