XVII AmC 4057/12

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2013-03-25

SAOSCywilneochrona konsumentówŚredniaokręgowy

klauzule abuzywneochrona konsumentówwzorzec umowyregulaminzmiany regulaminuSąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zakazał spółce wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia regulaminu o treści "Organizator zastrzega sobie prawo dokonywania zmian w treści regulaminu".

Powód (...) z siedzibą w P. pozwał (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Sąd Okręgowy w Warszawie uznał za niedozwolone i zakazał pozwanej wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia regulaminu o treści "Organizator zastrzega sobie prawo dokonywania zmian w treści regulaminu". Zasądzono również koszty postępowania i opłatę sądową.

Sprawa dotyczyła pozwu złożonego przez (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., w którym domagano się uznania postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po rozpoznaniu sprawy, wydał wyrok, w którym uznał za niedozwolone i zakazał pozwanej spółce wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umownego o nazwie „Regulamin (...)” o treści „Organizator zastrzega sobie prawo dokonywania zmian w treści regulaminu (…)”. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 60,00 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego oraz od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 600,00 złotych tytułem opłaty sądowej. Dodatkowo, sąd zarządził publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, uznaje się je za niedozwolone.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że prawo organizatora do jednostronnego zmieniania treści regulaminu bez uzasadnionej przyczyny i bez możliwości wypowiedzenia umowy przez konsumenta stanowi klauzulę niedozwoloną, naruszającą równowagę kontraktową.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uznanie za niedozwolone i zakazanie wykorzystywania postanowienia wzorca umowy

Strona wygrywająca

(...)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...)	inne	powód
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością	spółka	pozwany

Przepisy (1)

Główne

k.c. art. 385¹ § 1

Kodeks cywilny

Sąd stosuje art. 385¹ § 1 k.c. do oceny postanowień wzorców umów pod kątem ich niedozwolonego charakteru w stosunkach z konsumentami.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postanowienie regulaminu dotyczące prawa organizatora do jednostronnych zmian jest niedozwolone.

Godne uwagi sformułowania

uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umownego o nazwie: „Regulamin (...)” o treści: „Organizator zastrzega sobie prawo dokonywania zmian w treści regulaminu (…)”

Skład orzekający

Jolanta de Heij - Kaplińska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja klauzul niedozwolonych dotyczących jednostronnych zmian regulaminów przez organizatorów w umowach z konsumentami."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego sformułowania klauzuli i specyfiki działalności organizatora.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu klauzul niedozwolonych w regulaminach, co jest istotne dla wielu konsumentów i przedsiębiorców.

“Czy organizator może dowolnie zmieniać regulamin? Sąd Okręgowy odpowiada.”

Dane finansowe

koszty zastępstwa procesowego: 60 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

klauzule abuzywne ochrona konsumentów wzorzec umowy regulamin zmiany regulaminu Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt XVII AmC 4057/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij - Kaplińska Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umownego o nazwie: „Regulamin (...) ” o treści: „Organizator zastrzega sobie prawo dokonywania zmian w treści regulaminu (…)”; II. zasądza od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz powoda (...) z siedzibą w P. kwotę 60,00 (sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego; III. zasądza od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 600,00 (sześćset) złotych tytułem opłaty sądowej od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony z mocy prawa; IV. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. . SSO Jolanta de Heij - Kaplińska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI